联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
$ Q3 w. |8 _% V2 ?! h老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
, P1 }; K# X# A/ `! j... 2 m" d. I! X4 N% r" V7 F+ o k7 b' r
. c1 g/ F8 D; {( r% J我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
4 R r6 |" D9 K6 m8 h/ ~4 j其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。! B3 K* k, Y; d- Q# h0 }
9 R: j' N" }, F4 Z, }" j; ?
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
" T' q& t6 U$ }4 o
# Y# R: {$ c. T( X) e6 [, x其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。7 c" s$ |6 ^- H# K! y3 Y1 [/ y: }
& v- p' K' Z" e9 w |