联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 + @( V4 |3 g; p) p, ?1 ~8 Q
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?- l2 W8 A+ w* p" F4 c* y9 d$ t
... , c" T, ^8 A N( d# ]
4 @. S- F9 h! M+ [. s3 R7 J2 O我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
# g4 l' N5 c$ _- j1 y其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。" g2 l0 o# J% L1 z1 | x# v
; O& j+ N% [9 K. v( f! w参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208+ Y" ~/ M. ^6 i( U& ^
! A& ?- |" v7 y0 }1 J
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。: g& w0 X/ q, t4 J* X' p) V
" {. B: o0 U1 G* ?: S |