联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
; p6 J# r, g- C2 H2 z9 K/ n! ?老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?& y, A9 K; L+ U7 X
...
" I' m8 i6 }1 v, I* ]+ ?5 X" Q3 |8 V
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。7 K/ y- t) j$ O# P k
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
: g S+ _4 D, P3 d0 I& Q! h' _, A$ T. Z. r2 _2 ^" n& s
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
r, ^( g$ ~0 V4 O# n
9 q% T& o$ O6 ~+ r/ {) A' q其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。1 P7 j6 I4 j3 p' z+ F; I
7 j w9 v' M& O( p- ?8 |) t3 B
|