对所谓“720度”说法的愚见和浅析

“720度”全景照片，其实就是“完整球型360度三维全景”。
* ^0 K" D! Z9 o* z
2 q& h# c8 J; W$ l4 P9 J所谓“720度”，是一个不科学的说法。把水平360度和垂直360度相加，想当然就720度了。
其实在我们生活的三维空间里，水平360度是有的，垂直却不是360度，而是180度。
如果硬要说“720度”，就是缺乏最起码的几何常识了。看看我们生活的地球，经度是360度，而纬度是180度。

8 \3 @0 u8 G8 C2 K4 _0 D3 A) I* O4 r再看看我们拍摄的完整球型三维全景，当我们刚刚把它拼接完成之后，它的形状已经告诉我们，“720度”是不存在的。一个完整球型三维全景的展开图，是一个二比一的长方形，那个“二”就是360度的赤道，那个“一”就是180度的经度线。
- F; T$ G# P# A  s( o: @. n0 a
% B1 B: N( \4 T( q


6 Z# y8 x9 o2 h
且不说经纬度相加根本就说不通，就是能加，也是360+180=540度，何来720度？
只有体育运动里有540度、720度，甚至1280度。那是翻跟头和转体，对360度的多次重复而已。在几何形状和物理空间中，是没有必要重复表述的。
8 S  E5 |& ]; G2 j! x& r, ]

+ J: T& Y: ^7 C( H% R/ C3 G

老师说的对！

) e4 x! C' b2 T0 Q- l
  有些疑问：
一个球体或是六面体房间，身置其中你觉得看到的是360＋180 ？
一个完整球型三维全景的展开图，是一个二比一的长方形。你会发现那个1是上下弧形挤压巨变，还是跟中间的正常视觉一样？

个人觉得：其实叫什么，从根本来说无所谓，把西红柿叫番茄也没什么不妥，如何提高图质量和创意才是实际！过于纠缠名称没什么实际意义。

同意楼上的：把西红柿叫蕃茄，绝对100%正确！

同意楼上的：把西红柿叫蕃茄，绝对100%正确！
比如，我们可以说“球型全景图”、“立方体全景图”都是正确的。
在英文中，Full spherical panorama 和 Cubic panorama 完全一样，殊途同归。

但是，如果把西红柿称为西瓜，那可真的是不妥啦，不纠缠一下会如骨鲠在喉的。
' a$ s  Q  [* a/ s玩全景摄影的人大多追求完美，概念清晰了，一连串的疑问便迎刃而解了。360 X 180的概念原本就是真理，是对客观存在最直观、最简单的解释，属于公认的科学定义；非要整出一个晦涩难懂，且无道理的 “720度” ，自己昏昏，如何使人昭昭？
2 f2 s8 u% o% R# i( E6 I; _
0 q) b% j, @0 X3 Z+ d3 ~总之，战略上怎么称呼无所谓，战术上怎么理解要认真对待。

) H' P- T# u3 h/ C1 O; O0 k同意楼上的：把西红柿叫蕃茄，绝对100%正确
但也会有朋友说"这耗子比老鼠还大!

720度确实不通，但如果是360X180度呢？——开始“牛角尖”
" S& b2 W: ?1 ^% {2 Y; o0 W

大山 发表于 2011-12-2 17:53
720度确实不通，但如果是360X180度呢？——开始“牛角尖”

# t5 M9 c/ g' ?
在三维全景照片的展开图来说，360x180是完全正确，绝对看得见摸得着的。

比如我们把一个全景展开图画上线，横竖都是每度一条线，那么最终我们得到了 360x180=64800个格子。

& w7 ~% U) [& H. n  s, G  I这是客观存在的结果。如果按照“720度”的说法，是360x360，该如何画线呢？
) j$ Y0 h' {( H6 I
" p! m) p5 u' H% y. t- ?
9 n7 c8 T8 C9 Z  ~% Z; r

老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说？
代入公式则为：“二维概念原本就是真理，是对客观存在最直观、最简单的解释，属于公认的科学定义；非要整出一个晦涩难懂，且无道理的 “三维” ，自己昏昏，如何使人昭昭？”
, T7 A9 G2 F+ o/ P2 k3 A

我觉得叫自行车最没道理，工商局不也没当自行车厂假冒伪劣？怎么叫约定俗成即可，无须较真。如果真有人以为自来水笔装入自来水就能写字，那是他的问题而不是叫法的问题。

老师讲的有道理，720度叫起来就觉得别扭！

720的说法是商业噱头而已。基础知识还是要了解好。

联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
* b1 g7 R7 X$ K, \) o4 C1 ^+ Z& S- }老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说？
  G. q) g. P+ ?* z! U# |( `...

" B6 s7 ]5 N: p0 }$ P% j
/ P6 @( Y0 _/ n; W6 O我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”，的确不能深究“三维”。
, Q  j! G  f* E6 p其实一幅二维图片，“包围”成一个“球”，把我们包在中间，只是一个球皮囊而已，所有景物都在“皮”上，而中间除了我们的眼球（独眼，还是虚拟的）外什么都没有。那个所谓的“三维”空间，其实是在画面转动时，由于画面沿着球面坐标产生的透视变形，因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验，想象而成的。

' H4 }4 H9 M5 M参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208

其实，该称谓来自英文“3D VR panorama”，产生之初也许就有忽悠的成份，但似是而非的东西尽管“实非”，毕竟“看似”，姑且约定俗成接受之。不象“720”，看也不似，深究更谬。
4 Q, {: \! M8 g) i- j
4 q4 a9 X; ?: W: a6 A

那做地球仪的也做错了,地球不是圆的.

一张卡片的正面写着：“另一面是真话。”；而反面则写着：“另一面是谎话。” 这是典型的悖论.

有些事还是要掰持掰持才能明白啊。

720度我也是怎么也没有想通。地球仪简单的比喻令我顿开茅塞。

谢谢鱼老大的解释 ~~~

720度，以前的困惑在这里得以解惑了，受教！！

鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”，的确不能深究“三维”。
# a6 @- H7 L% G# m( L+ H, D+ Z, s其实一幅二维图片，“ ...

鱼兄 是高高手，希望能交流一二。
我认为你15楼的内容 超越了你9楼和1楼的内容。
+ O$ V& ]/ F+ J1 o3 G; p9 ?比较赞同你15楼的中间一部分的观点，它是一个球体，而视角（三维领域的专业说法叫做“相机”，当然是虚拟的）是在球体内部。基于这一本质，所以360*180的说法仍然有些不妥；从球体内部的角度来看，没有360与180之分，只有360。所以你给的示意图上，经度一圈360，南北纬度180，稍微有不妥；从球体内部看，球体表皮的任意一圈都是360。
! a  D3 l, f9 C9 M! I
5 E& D$ [" o+ C0 Q4 F4 H360球体全景，应该来说，确确实实是三维，无论是从计算机模型，还是数学的角度，无论是基于垂直坐标系还是极坐标系，都可以完整的表达出这个三维球体上的任何一点（任何一个位置）。
6 y" G+ u' H* w6 A5 @“3D VR Panorama” 这个称谓非常准确，名副其实。

对于该论坛 我是个新人，多有冒犯，还望见谅。希望能与你多多交流！

360*180是一个定义，是为了表述和理解的一致，而由前人给出的一个科学定义。
- P3 s+ M1 y% L7 b
! @: W- D( a; d5 B就如数字计算，以前有12进制的，如12英寸为一英尺；12个月为一年。
- l! v9 T' L: m% @后来有10进制的，数字技术时代又有二进制的。
7 M% R( Q0 c) X1 i. @# i时间表述，60秒为一分钟，24小时为一日，七日为一周……
7 T+ C/ y- M+ `  C/ B+ [圆周表述，360度为一周。
& [( ]3 k: @$ t# b) V
一个球，从内部看、从外部看，都是360没错。但是，要表述，就要按照科学规定也好，约定俗成也好，总要按照一种既定的说法来表述。
: }1 v! L/ y8 ]) C球体的纬度有180度，表述上还要分为北纬90度、南纬90度。
8 e; h" {6 F1 v( I
纵向360度是存在的，但表述要按规矩来，丁是丁卯是卯，经是经纬是纬。
& O. R4 G5 r4 e# q, G
就如我们表述 “三小时二十五分三十六秒” ，不能因为横竖都是 12336 秒，我们就可以说它是 “ 两小时八十分钟零三百三十六秒” 或者说 “ 一小时零一百四十四分又九十六秒” 。

规矩定出来，是为了理解的一致，是为了避免误解。

比如我们表述数字：
3 w, m! e! W2 t2 i& A6 R& i( ^33333 是三万三千三百三十三
30303 是三万零三百零三（不能说三万三百三）
* g9 Q3 R: F# X0 {30033 是一万零三十三（不能说三万三十三）
: M- U+ b* e/ \1 ]7 e
- \5 `7 h7 \, ]不知者不怪，但是一旦有了科学的规定，就不能任由各自的理解和爱好来自由表述了。

鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”，的确不能深究“三维”。
3 B/ i9 ?) S7 Y. W7 A) e3 N其实一幅二维图片，“ ...

& s  k! H4 e: P! Y' g" |既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。
基于一些三维开发引擎 都能开发出全景展示的客户端 完全是基于三维的数学运算 可得到球体内部任何位置的三维空间坐标 和 极坐标。

hans_gis 发表于 2015-6-18 00:10
& ?% ~6 }) X2 e既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。
基于一些 ...

各有理解。
3 Q$ r0 X. ]6 J5 L/ ~( U

3 W- u/ s' _, L" X! n8 I李老师讲“其实在我们生活的三维空间里，水平360度是有的，垂直却不是360度，而是180度”是有道理的，配的图示也能充分佐证观点。然而科学地看，一个问题，不只有一个答案。地球经纬度，特别是纬度的设定，是受人类地理学发展影响的，其实用意义巨大。但对一个球面或者球形进行解析，我们不能受到既有地理知识（尽管它普实性、科学性俱佳）的束缚——一个球形的解析，可以是常见的地球仪上的经纬度形式，也可以是两个垂直的经度（其中一个不妨也叫它“纬度”吧）形式，而后者完全可以用来解释720°（360°+360°）的概念。
! Z9 |2 |5 F/ k* k1 a* C

ballA-ballB

（截了个图：哪种经纬线形式更具有全景特质嘞？）

回到全景概念，子腾认为在汉语“全景”前面加什么数字都是点缀，全景人把全景和虚拟现实给弄明白——对全景行业的未来发展具有更多的现实意义。从业者或爱好者选择用360，还是720，还是直接说全景是各家自由表述，各自讲通道理就好了。他大舅大二舅都是他舅，高板凳矮板凳都是木头。一切脱离单位的数字都是空洞，而“全景”绝不是数字后面的计量单位——它才是最本质的核心概念。
3 g9 _7 }# Q) g: p  `9 L! G
5 n5 C% v- A7 }* I延伸悦读：
) T( O: M- @0 M. R公元前334年，亚历山大渡海南侵，继而东征，随军地理学家尼尔库斯沿途搜索资料，准备绘制一幅“世界地图”。他发现沿着亚历山大东征的路线，由西向东，无论季节变换与日照长短都很相仿。于是作出了一个重要贡献———第一次在地球上划出了一条纬线，这条线从直布罗陀海峡起，沿着托鲁斯和喜马拉雅山脉一直到太平洋。后来，长期担任古埃及亚历山大图书馆馆长的埃拉托斯，测算出地球的圆周是46250千米，他画了一张有7条经线和6条纬线的世界地图。
( G9 {$ f& O7 |4 m, p4 Z2 l公元120年，克罗狄斯·托勒密综合前人的研究成果，认为绘制地图应根据已知经纬度的定点做根据，提出地图上绘制经纬度线网的概念。为此，托勒密测量了地中海一带重要城市和观测点的经纬度，编写了8卷地理学著作。其中包括8000个地方的经纬度。为使地球上的经纬线能在平面上描绘出来，他设法把经纬绘成简单的扇形，从而绘制出一幅著名的“托勒密地图”。
) Q/ o- r. s. @3 k: M  ~! m: U7 S( U

7 K. M3 I: Z$ B1 ?" u9 F

（托勒密地图）

3 a5 D6 F3 x1 `6 W  f. q  l4 Q: J* F' i2 j
; @% k& z" N; I: `15世纪初，航海家亨利开始把“托勒密地图”付诸实践。但是，经过反复考察，却发现这幅地图并不实用。亨利手下的一些船长遗憾地说：“尽管我们对有名的托勒密十分敬仰，但我们发现事实都与他说的相反。”正确地测定经纬度，关键需要有“标准钟”。制造准确的钟表在海上计时，显然比依靠天体计时要方便、实用得多。英国约克郡有位钟表匠哈里森，他用42年的时间，连续制造了5台计时器，一台比一台精确。第五台只有怀表那么大，测定经度时误差只有0.54公里。与此同时，法国制钟匠皮埃尔·勒鲁瓦设计制造的一种海上计时器也投入使用。至此，海上测定经度的问题终于初步得到了解决。
- |3 M" ~4 B2 e) F/ `

HF520 发表于 2013-10-12 08:46
  B( _( q# s% D( p1 \2 U, @720度，以前的困惑在这里得以解惑了，受教！！

. L  o' s7 M( Z2 h: a6 r6 H, N简单的事复杂化，困惑。
复杂的事简单化，解惑。

+ W1 C+ y+ a3 ]2 y: X只想一件事：为什么我们拍摄拼接好的全景图是2:1的？
( c, G# W) J' c2 |+ ~9 }除了360X180可以解释清楚，还有其它的解释吗？
怎么解释呢？
! _3 C. C6 p8 T% r6 R+ o

720的各种说法怎么也想不通，看了李老师的解释一下就明白了。

商业噱头，也要合乎情理才行，为李老师的科普赞一个!