联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
' A, g5 R! h0 D" d老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
% k0 l* Q2 I' o% @* I& t: q( j# e7 o... ! W& N- ^6 B$ E: E* D; Z
- ~2 h+ c: K1 _& P9 R
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
* m) h% B9 k0 Q ?1 r6 B6 i, F其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
5 e$ d1 |% q0 s' e& {
* o# l, B3 h( T/ e参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
( A. G, m% J9 b6 H* ]/ I+ P
' L# b( W+ u6 f其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
6 i4 ~. w: Z q+ s& ^9 Y! O
- {1 W4 _# `' a) d5 E9 D5 J |