联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
0 J+ d+ T' \. _7 b6 I老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?; F7 K$ H. [7 l' j4 D/ a( H4 w
...
* c, S9 ]. ]: l2 M8 ?) q j$ g# A4 g3 V2 c; T$ R/ \
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
* i8 v/ L L8 `! b0 ~) Z- \* \& Y4 J其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。; y: t* b! W- Y
" g% X* ]9 R# W( w2 d; _( Q参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
& r' X: E; g5 M3 G7 j; L: a/ g. E7 Y i- V1 I, F4 t! m
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
2 {' h0 m! [" p3 a+ S+ T, G D
; ^; `9 R6 V. c( a |