联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 2 ?0 ] e9 s% j/ q! o; q# A
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?' \1 @, A+ n# l' B
... - p; |) U, R- m' t- y4 G( }- E
# o a- Z& u: V" h9 L& Q' Q我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。1 x6 \, m) v: r; ?: ^
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。( n, [7 U) `& M& { W8 h
# V3 ]/ R f/ ~. n4 m
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
% A. K) x, p( C9 i' K/ y3 O. G% a" _! e! u4 ~; A
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。, `4 V( W4 D% \/ I8 b% W+ o
, N4 z" T5 P6 V( T: ~1 R/ r |