联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 Z5 |, p7 R9 I8 B, r. ~5 X
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?3 b. \- y, T A
...
8 E/ ?; o5 ?! y0 m$ L: _2 [ e, ]4 K8 V3 _: a- l6 H
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。, ^+ l+ \* r+ g7 ` V$ T% u, G- D' G9 k- k) _
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。" _ {% U! N1 {: K- i
; h+ T) t, o2 |; t+ i- k* U, X参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2085 w' x- E: h0 E6 H7 U8 O$ T' N
; n3 e, T, e$ V0 [! B4 L
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
" y2 v( p, |" w/ E \2 _" H9 j
6 _9 t& H/ G _+ P! J3 E |