联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 ![](https://cdn.chinavr.net/static/image/common/back.gif)
: l9 g1 t f5 Y2 m老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
& n$ S$ F6 w; L# |! l- Q...
: P- K& F& U1 O2 w( o& u
6 O% g! J; g0 J) f2 y0 a) }' Z5 s$ c( [我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。* H. ?; D Q3 `! k, ]3 m: a. c
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。% K7 m* n# J9 B c; h
' W ^: X/ F& Z
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
, x8 y& Z) x m! S' q) F$ E; f
- z8 W6 L7 j5 Z& ~2 z4 o0 Z' Y6 d) l其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
2 A2 F- w# C. O/ K5 M
, I9 i0 C1 D& O( Z0 z, ? |