联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
+ X$ e& A) N7 p6 ^2 A老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?# `5 L' c! K' @6 \/ x; R, F2 `( ` Y
... 5 i, O1 [) z5 n' k
, {, L( c( P3 {, h" w
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。0 Q7 g- {- z' k1 d
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。5 A/ p" S6 t% N" Z- h( x
" h+ V( ^" s. W1 I$ n$ H
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2087 i3 ]+ F. X1 x( s
# ]% X0 Z! e* ~0 l2 f其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
' K0 x5 P/ K2 G+ S% M3 v( E2 }1 N* V5 p, A n+ V- X. e$ T
|