对所谓“720度”说法的愚见和浅析

[复制链接]
查看68887 | 回复28 | 2011-11-24 19:46:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
“720度”全景照片,其实就是“完整球型360度三维全景”。
$ k% W: t% p4 v( ?0 X9 J8 c% C- R& {/ M' U8 b$ F& k; p
所谓“720度”,是一个不科学的说法。把水平360度和垂直360度相加,想当然就720度了。
, {7 Z; _- l3 [其实在我们生活的三维空间里,水平360度是有的,垂直却不是360度,而是180度。: _0 S# N/ B* A9 b
如果硬要说“720度”,就是缺乏最起码的几何常识了。看看我们生活的地球,经度是360度,而纬度是180度。; E3 z, m. U1 f( s

: Z0 w1 _/ l& g$ L再看看我们拍摄的完整球型三维全景,当我们刚刚把它拼接完成之后,它的形状已经告诉我们,“720度”是不存在的。一个完整球型三维全景的展开图,是一个二比一的长方形,那个“二”就是360度的赤道,那个“一”就是180度的经度线。
5 Y. T. ~6 V" F* ~: b; R5 \, L! U4 ^, J8 I- t' R' v. u5 v- o

& o# O( Q$ n+ v- k) j% K# B: J9 z6 v; `7 S# _: F# `7 d6 A
$ k, \$ M* _- y+ [

- D" ]; j$ D, t+ L7 a- _且不说经纬度相加根本就说不通,就是能加,也是360+180=540度,何来720度?9 p" m8 z- p2 r; t6 j0 t
只有体育运动里有540度、720度,甚至1280度。那是翻跟头和转体,对360度的多次重复而已。在几何形状和物理空间中,是没有必要重复表述的。
, [( R: B% r9 M' A2 b
+ ~  o( ^) V, D( N/ F1 d; ]0 S9 }
8 B* T5 H) ]! K$ G$ F$ n
小才 | 2011-11-25 14:56:46 | 显示全部楼层
老师说的对!
gong | 2011-11-25 23:43:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 gong 于 2011-11-25 23:46 编辑 6 @8 Q, `" F1 K( O3 j8 J' D, }

6 d( S7 N) }9 {; q$ `+ g5 i  有些疑问:
& g4 Q; i8 E6 n; H; w一个球体或是六面体房间,身置其中你觉得看到的是360+180 ?# e) b/ T: }0 ~/ M$ i/ y4 H2 o( [
一个完整球型三维全景的展开图,是一个二比一的长方形。你会发现那个1是上下弧形挤压巨变,还是跟中间的正常视觉一样?" m+ i7 P# u: [# z; z

) v5 _; E/ \0 [& r1 f& D4 u0 W6 L# ~个人觉得:其实叫什么,从根本来说无所谓,把西红柿叫番茄也没什么不妥,如何提高图质量和创意才是实际!过于纠缠名称没什么实际意义。
admin | 2011-11-26 07:47:55 | 显示全部楼层
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确!! J& }  A* {, Q9 {+ m3 O6 u7 P4 A
鱼眼龙 | 2011-11-26 07:51:43 | 显示全部楼层
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确!4 d2 M3 L% O4 `% i+ N; @5 |+ r
比如,我们可以说“球型全景图”、“立方体全景图”都是正确的。* m; w% N% J3 ^  B. ]5 A$ `4 o, ~8 ]
在英文中,Full spherical panorama 和 Cubic panorama 完全一样,殊途同归。
6 [$ {7 c0 `% b  D+ u# i( Y# u7 G* ~, O1 D
但是,如果把西红柿称为西瓜,那可真的是不妥啦,不纠缠一下会如骨鲠在喉的。
0 T# C$ H' E5 A& d% A  v  S: P玩全景摄影的人大多追求完美,概念清晰了,一连串的疑问便迎刃而解了。360 X 180的概念原本就是真理,是对客观存在最直观、最简单的解释,属于公认的科学定义;非要整出一个晦涩难懂,且无道理的 “720度” ,自己昏昏,如何使人昭昭?' y9 p1 J/ f) \% a, \7 o. n
& R: y% H, V- t
总之,战略上怎么称呼无所谓,战术上怎么理解要认真对待。; }  r$ ^/ h( u" C
古德曼 | 2011-12-2 16:35:09 | 显示全部楼层
" w; [% B" t9 L8 u: s( H3 C" Q8 u
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确$ L6 X$ @& c' Y" n1 k' N4 }
但也会有朋友说"这耗子比老鼠还大!
大山 | 2011-12-2 17:53:37 | 显示全部楼层
720度确实不通,但如果是360X180度呢?——开始“牛角尖”- Z1 }& `$ i$ C/ e5 P* l, d
鱼眼龙 | 2011-12-3 01:25:09 | 显示全部楼层
大山 发表于 2011-12-2 17:53
. A+ m' c8 c6 y! l6 x7 H720度确实不通,但如果是360X180度呢?——开始“牛角尖”

6 n. ?7 Y) `) M9 @
+ n: h) I! c; z8 f/ s在三维全景照片的展开图来说,360x180是完全正确,绝对看得见摸得着的。3 O1 Z5 _4 t5 N1 _7 b
1 Z3 q! g: v) ^$ h! U5 R1 F
比如我们把一个全景展开图画上线,横竖都是每度一条线,那么最终我们得到了 360x180=64800个格子。. B1 n* p5 W- i9 C/ \4 i
( e9 A6 G" d, {$ o9 ]- t+ J- o
这是客观存在的结果。如果按照“720度”的说法,是360x360,该如何画线呢?
9 d5 k6 R" q* `8 ?1 Q' g: d! [# ^7 V2 q0 M' }4 I

+ V" o8 y. O. Y* {4 u photo_fov_medium.png
联横合纵 | 2011-12-12 21:11:02 | 显示全部楼层
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
1 V8 p) m9 o8 [  `0 [$ W; Q代入公式则为:“二维概念原本就是真理,是对客观存在最直观、最简单的解释,属于公认的科学定义;非要整出一个晦涩难懂,且无道理的 “三维” ,自己昏昏,如何使人昭昭?”
9 B$ F! S  s6 l% n; Z3 N8 L) O9 d* M
联横合纵 | 2011-12-12 21:19:54 | 显示全部楼层
我觉得叫自行车最没道理,工商局不也没当自行车厂假冒伪劣?怎么叫约定俗成即可,无须较真。如果真有人以为自来水笔装入自来水就能写字,那是他的问题而不是叫法的问题。
alpha | 2011-12-13 16:37:08 | 显示全部楼层
老师讲的有道理,720度叫起来就觉得别扭!
stxxg | 2011-12-18 10:08:15 | 显示全部楼层
720的说法是商业噱头而已。基础知识还是要了解好。
鱼眼龙 | 2011-12-18 12:21:35 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
* n# V5 M4 Q5 o: r老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
- j1 T' x1 ?8 J1 Y/ k7 W8 d: b5 h...

5 s% p7 |% s0 _; u( j$ d
5 e: I, ?! H' X" C我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
) E& }3 O- M4 h8 N, Y其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
5 e8 D5 h! E) _- {$ r/ Q/ w: K$ [& Q
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2085 _  H5 R2 |% z5 k: V
! V4 s7 s" R% V2 i- g: ~$ m1 A2 M9 E
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。$ j  I9 b/ D9 N* X
( c9 F! J8 ?7 E. c- _6 Q5 o
联横合纵 | 2011-12-18 13:57:59 | 显示全部楼层
那做地球仪的也做错了,地球不是圆的.
联横合纵 | 2011-12-18 14:07:03 | 显示全部楼层
一张卡片的正面写着:“另一面是真话。”;而反面则写着:“另一面是谎话。” 这是典型的悖论.
大美溪北 | 2012-7-2 20:23:27 | 显示全部楼层
有些事还是要掰持掰持才能明白啊。
源手的爱 | 2012-9-24 10:37:48 | 显示全部楼层
720度我也是怎么也没有想通。地球仪简单的比喻令我顿开茅塞。
yeouning | 2013-2-3 15:15:28 | 显示全部楼层
谢谢鱼老大的解释 ~~~
HF520 | 2013-10-12 08:46:08 | 显示全部楼层
720度,以前的困惑在这里得以解惑了,受教!!
hans_gis | 2014-4-2 19:13:26 | 显示全部楼层
鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21( K5 Z/ U% U+ r& ^2 Z" P8 J
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
  P" G- R  q0 g% i& r, ~! r% N5 G其实一幅二维图片,“ ...

6 q$ H- }: Q4 L- p2 t8 g鱼兄 是高高手,希望能交流一二。/ V  z6 X' w6 M8 W; l1 ^
我认为你15楼的内容 超越了你9楼和1楼的内容。: n2 `1 D! }# n. @1 A8 P' S5 J0 e
比较赞同你15楼的中间一部分的观点,它是一个球体,而视角(三维领域的专业说法叫做“相机”,当然是虚拟的)是在球体内部。基于这一本质,所以360*180的说法仍然有些不妥;从球体内部的角度来看,没有360与180之分,只有360。所以你给的示意图上,经度一圈360,南北纬度180,稍微有不妥;从球体内部看,球体表皮的任意一圈都是360。+ K- u' Q9 f' X9 u/ c
% T5 ], N3 M# L. ?2 ~
360球体全景,应该来说,确确实实是三维,无论是从计算机模型,还是数学的角度,无论是基于垂直坐标系还是极坐标系,都可以完整的表达出这个三维球体上的任何一点(任何一个位置)。
& _& l( [, s% J7 ]7 n9 W“3D VR Panorama” 这个称谓非常准确,名副其实。
, ~6 ^! T; Q# P. m& d5 ~; Z$ n. f3 w1 _2 L/ D5 X7 J
对于该论坛 我是个新人,多有冒犯,还望见谅。希望能与你多多交流!
鱼眼龙 | 2014-4-3 19:31:39 | 显示全部楼层
360*180是一个定义,是为了表述和理解的一致,而由前人给出的一个科学定义。
; v: q; H& M: Q0 n$ ?: |+ p9 t
  U  L# O6 i5 L4 ?2 f. a- F9 l4 A就如数字计算,以前有12进制的,如12英寸为一英尺;12个月为一年。! n- X5 ~: l& v" ~
后来有10进制的,数字技术时代又有二进制的。/ W" w) M- A! K, e) ~% O
时间表述,60秒为一分钟,24小时为一日,七日为一周……
) M( @2 h' H  t, b4 q圆周表述,360度为一周。
, h6 R& c, {: Q) \& \7 r6 Y) k; U+ [* ]
一个球,从内部看、从外部看,都是360没错。但是,要表述,就要按照科学规定也好,约定俗成也好,总要按照一种既定的说法来表述。
/ W* G' F- a+ K5 E球体的纬度有180度,表述上还要分为北纬90度、南纬90度。
# s# s0 O2 C2 V: D1 s- h) V. m" @( F. X, B( s
纵向360度是存在的,但表述要按规矩来,丁是丁卯是卯,经是经纬是纬。
7 |) ^8 E0 K# W6 }+ S' Y; z5 v4 M. l. s+ F$ f5 q, R  }- ?
就如我们表述 “三小时二十五分三十六秒” ,不能因为横竖都是 12336 秒,我们就可以说它是 “ 两小时八十分钟零三百三十六秒” 或者说 “ 一小时零一百四十四分又九十六秒” 。
鱼眼龙 | 2014-4-3 19:43:59 | 显示全部楼层
规矩定出来,是为了理解的一致,是为了避免误解。2 {+ t, X; F( x; _2 K% ?: F8 t

8 K( Y1 K$ |6 c) `比如我们表述数字:
  Z# }& n4 E$ r$ Q$ W) J33333 是三万三千三百三十三% t% g! Q/ [  @. O) ?3 p+ x; i
30303 是三万零三百零三(不能说三万三百三)
4 X9 C/ T$ n5 I# [30033 是一万零三十三(不能说三万三十三)
2 X  p; g4 a9 b0 _8 i* ]
6 L$ a0 k8 B6 ^不知者不怪,但是一旦有了科学的规定,就不能任由各自的理解和爱好来自由表述了。
, G0 z5 ~+ }* X
hans_gis | 2015-6-18 00:10:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 hans_gis 于 2015-6-18 00:15 编辑
1 Z4 a$ z% y! f8 f# _) T
鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21
4 u# A/ w1 T/ x% u- y我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
, ~' Y; _! R. I/ S其实一幅二维图片,“ ...

- Z- h: |7 j7 I1 c2 F7 K4 Y: Z0 F" G5 D. M2 w
既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。
9 I. P3 P) a% q0 s基于一些三维开发引擎 都能开发出全景展示的客户端 完全是基于三维的数学运算 可得到球体内部任何位置的三维空间坐标 和 极坐标。

点评

真三维是一个有纵深的空间,而球型全景,只是把一个平面照片“包”成一个皮球,这个“皮”就是这张照片。 场景全部贴在皮上,看起来有近景、中景、远景,实际上所有景全部在“皮”上贴着,所以不是真三维。 真三  详情 回复 发表于 2015-7-3 07:12 AM
鱼眼龙 | 2015-7-3 07:12:49 | 显示全部楼层
hans_gis 发表于 2015-6-18 00:10* i. r& q' U% m
既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。
5 G# k6 r5 I4 P8 ~$ a' l基于一些 ...

. g5 p5 \" i* N" q: m, A) \# ?. Q; A
各有理解。- E, C' C5 H1 M5 Y2 c0 f$ |
' a6 o/ ]7 h- L% v% T4 F) L: M
duxian | 2016-8-11 15:42:02 | 显示全部楼层
子腾岁岁念 | 2016-8-16 14:00:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 子腾岁岁念 于 2016-8-16 14:25 编辑
' U" I* G! h& _7 t/ X6 m
" h) h1 c- Q1 Z( ]5 k李老师讲“其实在我们生活的三维空间里,水平360度是有的,垂直却不是360度,而是180度”是有道理的,配的图示也能充分佐证观点。然而科学地看,一个问题,不只有一个答案。地球经纬度,特别是纬度的设定,是受人类地理学发展影响的,其实用意义巨大。但对一个球面或者球形进行解析,我们不能受到既有地理知识(尽管它普实性、科学性俱佳)的束缚——一个球形的解析,可以是常见的地球仪上的经纬度形式,也可以是两个垂直的经度(其中一个不妨也叫它“纬度”吧)形式,而后者完全可以用来解释720°(360°+360°)的概念。
2 `! ?& [6 y  r

ballA-ballB

ballA-ballB
/ J1 d) F2 B) a3 E& z2 z
(截了个图:哪种经纬线形式更具有全景特质嘞?)

* L, j, b& \. e' X
+ Z/ F5 e2 `. V- e' f回到全景概念,子腾认为在汉语“全景”前面加什么数字都是点缀,全景人把全景和虚拟现实给弄明白——对全景行业的未来发展具有更多的现实意义。从业者或爱好者选择用360,还是720,还是直接说全景是各家自由表述,各自讲通道理就好了。他大舅大二舅都是他舅,高板凳矮板凳都是木头。一切脱离单位的数字都是空洞,而“全景”绝不是数字后面的计量单位——它才是最本质的核心概念。
$ V7 e6 u" D$ [& [# f, o. i
9 L* M, d# T& L- k+ [. x延伸悦读:! X0 t, N4 O* O+ B5 n
公元前334年,亚历山大渡海南侵,继而东征,随军地理学家尼尔库斯沿途搜索资料,准备绘制一幅“世界地图”。他发现沿着亚历山大东征的路线,由西向东,无论季节变换与日照长短都很相仿。于是作出了一个重要贡献———第一次在地球上划出了一条纬线,这条线从直布罗陀海峡起,沿着托鲁斯喜马拉雅山脉一直到太平洋。后来,长期担任古埃及亚历山大图书馆馆长的埃拉托斯,测算出地球的圆周是46250千米,他画了一张有7条经线和6条纬线的世界地图。
. m! e3 u1 ]. ^" a3 G. H/ P公元120年,克罗狄斯·托勒密综合前人的研究成果,认为绘制地图应根据已知经纬度的定点做根据,提出地图上绘制经纬度线网的概念。为此,托勒密测量了地中海一带重要城市和观测点的经纬度,编写了8卷地理学著作。其中包括8000个地方的经纬度。为使地球上的经纬线能在平面上描绘出来,他设法把经纬绘成简单的扇形,从而绘制出一幅著名的“托勒密地图”
. \, u( ^. M1 u) q3 w. B- k1 U, p  k. F9 G* Q

4 w$ W  U* s7 g" R, e

% b9 |+ t' [3 M) n
托勒密地图

' I) H) a0 \6 g' [2 p/ H" `0 [4 j
; ?3 A& |0 i# K* C" y15世纪初,航海家亨利开始把“托勒密地图”付诸实践。但是,经过反复察,却发现这幅地图并不实用。亨利手下的一些船长遗憾地说:“尽管我们对有名的托勒密十分敬仰,但我们发现事实都与他说的相反。”正确地测定经纬度,关键需要有“标准钟”。制造准确的钟表在海上计时,显然比依靠天体计时要方便、实用得多。英国约克郡有位钟表匠哈里森,他用42年的时间,连续制造了5台计时器,一台比一台精确。第五台只有怀表那么大,测定经度时误差只有0.54公里。与此同时,法国制钟匠皮埃尔·勒鲁瓦设计制造的一种海上计时器也投入使用。至此,海上测定经度的问题终于初步得到了解决。
) a* G) K& U  |) |0 R
+ s. Q, t! b4 d* D" }
鱼眼龙 | 2016-8-21 12:04:04 | 显示全部楼层
HF520 发表于 2013-10-12 08:46. t2 F2 _' [. u1 W+ S; {
720度,以前的困惑在这里得以解惑了,受教!!

! _, i: d( c- N$ N. ^( _简单的事复杂化,困惑。. g1 I% h) w1 q0 `$ ^8 S
复杂的事简单化,解惑。1 O# R; y' }  q

, y' F3 S" X6 S( e) {* E只想一件事:为什么我们拍摄拼接好的全景图是2:1的?
* K6 x1 H) b7 i+ w: U/ i+ c& ~# R4 F! C除了360X180可以解释清楚,还有其它的解释吗?
5 Z! q2 t8 I1 ~' |怎么解释呢?
& H- y5 J7 {6 X
: h( m: W9 H1 n7 r( k, R
duxian | 2016-8-21 21:46:32 | 显示全部楼层
720的各种说法怎么也想不通,看了李老师的解释一下就明白了。
HF520 | 2017-1-18 23:19:48 | 显示全部楼层
商业噱头,也要合乎情理才行,为李老师的科普赞一个!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

图文推荐
热门排行