联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
, ?% M! W; C5 {, a: {老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?; R8 i+ u( ~( |
...
6 \8 H4 h. |) L G1 q% {2 V4 V# n! Y. Y, V2 M% w8 Z
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。/ n: m% R1 r1 b0 X- `" q7 b
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
' V I0 R, b9 t1 V& d* Y% U2 Q7 Y; j! k' z! x( f9 @' ~
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2084 X# ~4 S, X$ c0 r5 Z
+ |/ X; J2 s2 G5 J3 H3 g其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。/ V. J6 V+ n3 N- [
' h: ~% X4 C, i$ Y, v) U
|