联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
* K. g9 ~8 R! n9 D6 C* s老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?3 J7 `( |0 [' C5 e
...
; ?. _: ?& f: H1 k0 l E' x& A
2 n# m3 ~! }7 h我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。1 Z1 s$ [ c0 q! C7 O: ?2 H
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
) r4 Z+ V, D$ x. c' \% `9 e0 V9 d1 J( H3 V$ o
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208' s! P) ~* U8 [& X$ o _
/ \: v8 H. K- ^, B/ {+ W0 V" f
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
9 k* Z+ [, @3 P4 b, s7 B, ^, f+ I0 W6 B7 v h! p
|