联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 6 d4 t! P" i9 {. x9 s
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?7 i6 |2 V- N" D- s& w
...
1 a( V9 I) ]! ?/ A$ ?7 y0 f. E8 E' x7 M9 G
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。" M, Z5 D- k% ?; m2 k, J
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。0 h$ d0 w( r) h0 z" v3 E5 n% E
: {0 I) E' n* b6 d# F0 F1 K1 u$ s
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
- |0 B, M/ [2 m- f6 K P$ k7 V+ N9 h7 H6 h5 }
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
, A" C8 k, s4 Q/ S
- |4 \: e) k1 v- X1 R" Z |