联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 ! g y5 j+ |! S0 m4 P. v8 h
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?0 Z4 x, y& Q5 _4 h/ A8 j3 u$ T+ d' ~
... ! r* _% }9 D' F2 G
2 n% E) j0 C3 d3 v( h3 Y- K
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
2 M5 l! `) A2 d' ]* o3 r其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
- d' a' \; O) m k0 f6 {) ^2 w
' L0 |4 C+ I- ]; H" G& N! V参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2085 r8 ]' i8 F& c4 |, m9 v
' N7 A7 K( r/ C% Q6 B$ p其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
1 L8 p* e) F! W1 \5 H/ W3 u7 E1 U2 r! a h* g( x, b+ n( Q
|