联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 $ E4 O% n: ~4 o
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?) s1 g V+ T! _! T& X, ], i
... 8 U- B3 G, r( L( X# P' h. X& I5 u
' G, {7 W- U/ q3 f' a4 e6 O我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。. r5 { q* T) n. {# c# ~1 V# F! [
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
8 R7 U, J/ A' F D7 H- s* C+ E: J, }0 ^
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
' Q; `, G; t- M3 g* m5 ?9 h. V' J2 V- Z' A
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
* E( K$ h* ~+ Z! L
$ N5 I8 c. b, W, \7 r8 w, C" V8 g |