联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
; t9 s) V3 z4 c6 {, i5 f1 X7 g老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?: H' N, g+ d7 t: I
... ) f# x" \2 ]- N q* |2 L- y4 u% Y9 @
5 s9 P5 O2 @; p3 I% B" e. {
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。) A- ]" x2 N+ b2 u
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
# L5 M0 H% P, _0 O. o! v, B0 {. W0 w4 @( ?. _& m) e. @: K
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208$ y' K* Y4 M! c+ x
8 J4 v) z |9 l9 a% p
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。 @( V' g3 V; w& y+ L
0 e I- z. X# _ T+ K5 q
|