联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 1 \2 P3 Q; v/ i' w3 o1 H: T1 `, y
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?% P# C0 ?2 e4 f/ I* L3 F+ c1 U5 A- V
... 9 R: P4 D, r Z4 ], x# G" c3 R3 \
7 u' ^% T, x1 V* S; v4 I
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。/ n8 y7 }% @! \" P, p* f" d
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。9 ~. M3 v7 e4 b( P
7 E6 P" ]! U# ~, r0 \; E. T
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
n# _% r7 v8 I7 x" s6 E+ k$ d" x; U2 b# f1 x
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。! H; \3 D$ x% C3 l! D2 C% |
& g# G4 A: h: h |