联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
! q% B7 d3 L' Y! ~1 o# \老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
1 |# b8 l' F8 V+ B. d...
9 {: y h% L" M! l9 Z0 W* _$ R8 a1 i7 Q, l: @
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。# f; G' S0 s+ }6 h F( Q2 C
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
/ K3 C& e4 a% N' z2 w. S- O) L. \7 p8 n" [7 T
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
/ C! k! ]& i, k+ `, I: d2 F
- L" S/ |: c% Q) ~9 A3 Q, C. }; V其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
1 g, w. _# y7 n. F5 x5 u+ l1 Y! Q9 v$ i3 V
|