联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 & }2 z( c4 H' n. c8 f. Q1 F
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?$ M) r+ N, _2 q7 Y6 ?$ }
...
4 K, x ^7 i. v; p+ ^+ |* d+ T/ ?9 X, Q# @5 u# n
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。8 ^4 y9 ?1 e; o, w% z$ x# a& f
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。) E! b. A2 _' ~4 D
5 y% j% e/ d, M. S* h
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
F4 t8 w, p- O5 p% ~1 j) P8 s1 u. k. ~5 u% c
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。7 h/ u8 p9 v& z, L% b, q
2 g9 c6 u9 y) A# Y) |9 _: P S& F
|