联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
a5 W% y9 T% J- K' o老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?+ H( J( K& l1 W, s
...
8 U4 ^4 h% y/ n7 K; B& g
* Q% i+ l9 g- r8 X7 I( k! l我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
& o: p0 j3 j" L/ k) ]. T5 S, T/ h其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。8 ]+ H" Y2 N, c6 B& H* R
8 J" j& P( k) r+ s2 M7 s6 O" j8 I
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208& B% N( V6 C9 O1 H+ ~4 F0 {
4 x6 p1 O# C0 f' E其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
9 M2 G5 u3 J0 t! y. F, L; P! B6 a' Q) p$ J. T' v' m
|