联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
- O- G n' e5 R& F# \7 F6 v老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?' I' H1 C% `& f% V/ Z* o
... ' T$ r3 y, M& C% @- F8 S
& b: m* Q. U% O6 A7 u$ O7 p; _我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。/ L' ?( u* c9 C8 [; q- v
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
, ?" {: u4 K4 H _2 a/ T
, w) X9 T# L' f6 {/ ^参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2083 ^/ t4 S# O8 ]9 E9 u
7 S# ?0 c4 U2 q7 { K其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。3 C% c( d5 a1 T9 r' r
1 d$ Y, W- y& [! ^ |