联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 & a: j2 o7 f* ]- l. a) C
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?% y; |! ]( ~9 o8 e; X6 X
... * e+ S) x% U O& S, j5 i9 A
" K4 b9 B( b' J% W我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。 B: _; j& r7 Q- H: v" [$ v% d
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。1 U, K( S# [- s( v0 l
! G1 i) f( R% ?% y$ {$ P" z
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208; x- K) i) n/ E5 _
5 N. k2 o- Y& T3 Q7 ~( ^其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
1 X1 o0 [, V, p: V+ t) F" a8 W. W% F1 j/ d# Z* K
|