联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 5 v$ B/ R/ Y, F) o
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
, K A$ n7 o' a7 e3 f' r! S7 N...
+ e3 G: P; k( o: r/ M' Z' Z& Q* O) q% a" V
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。. p$ D4 ` c6 @. l! g; T3 r, N; f
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
6 T8 r. Q" u2 Y$ f, ^4 M- S/ o$ c2 d2 f/ E9 Y5 Y* p$ b
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208( U$ H' e" V9 [5 `- w/ d
" W& h; q, ^9 l! D
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。& f! b \" |" Q8 J0 B+ i3 Q. J$ w
9 e& L7 u" Q9 N5 z: Y
|