联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
/ u7 E9 `8 f, q& e老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
" [- G7 X, L1 V# j7 V9 h... 5 N9 M# J" F: B; V) e1 }% X4 i
% I0 c! q, k- G% z( y$ v
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
/ T+ c5 a3 C+ j$ G其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
' V% H0 |7 U0 \
6 ?; P2 Y$ J3 G& W1 Z0 [" S0 S参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
; f- w2 t" t- @1 m' g
+ L2 v" E/ g! J/ M2 t4 k其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
% K8 S' a9 b7 y a: {% h6 ]" o
. e* _: L' l! m( Y; {0 } |