联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
8 S) S! R5 P& U* g; r( J3 C老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?) [3 Y% u2 u' Q. c0 {! t, z
... $ K/ P' g" U1 o* g. k. K+ V
* [; [2 L& Q4 T( C! t我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。; y. x) y) O; k$ R4 @$ r
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。+ Y! |1 ^* r6 U0 c$ Y
8 L4 O; k. P3 y! J4 J, y# V) c
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2081 y; V" N0 f+ A, {+ t* R5 A( F. w
1 O7 @' ]; E$ Y) Q* Y j$ u
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。9 v8 f0 A+ p& f
3 E: s! q* Q+ h$ v |