联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 8 P) X8 O9 m: s" z9 G
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?( @2 a5 i% \2 h& s; Q' }, A+ V
...
2 P7 J% H) S8 N& i; V& l. S
( X2 U; q7 p; S! ]我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
5 T5 v. O8 P9 j) W9 p, J" z其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
! L( a8 N6 F- U9 B4 o( Z! q c% @! S6 ^5 |6 I: k0 ^
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
5 S @& W5 L) d. j% s
& P _, ~# J' P5 W' G其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
: p! ]; e0 H5 c$ o. G8 b2 ? Z0 T' E y7 A# I3 m) I
|