联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 2 }- Q, N9 {$ ^5 E" Y$ b
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
7 B4 Z2 @/ N. C... 2 z; J0 |& I2 O+ Z2 O! ~8 l2 m7 H: H2 W
* c7 ]1 d. D f& l: b7 k
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
' j& Z6 a: ~4 t7 U其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
- ]! W$ L3 L: {9 p+ y6 x5 a, p9 }: C5 @, X& j( T+ t& X, A) g
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208- E% K% ^3 ^: Q- o
2 y- F& O9 t, v( a- e2 F) w
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
\/ c) W: I: }6 S. b3 F% _! ^+ G
|