联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
, c( m; `! R. X, W8 c4 Z# f老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
! d0 D2 ~5 h5 o Q" N5 Z2 o...
/ G/ p8 z5 B* S0 ~' N, b/ G5 Q! w( K9 N1 t0 l
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。$ [/ P1 d3 w8 g
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。5 n, i. O) S( K9 v, A Z7 g+ E
& o; [" c/ a& p l0 d' |9 p参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208& O7 t3 J1 s! C, U6 G2 t2 e9 b+ Q: M
; `* h4 ^- u5 Z2 p6 L0 S b其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。8 d/ Y: z5 Q+ Q1 y9 Z
: Z4 h* s- i' j9 D! S4 l$ Z |