对所谓“720度”说法的愚见和浅析

[复制链接]
查看56191 | 回复28 | 2011-11-24 19:46:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
“720度”全景照片,其实就是“完整球型360度三维全景”。
: e+ }; c* _7 m1 m2 F. e9 d* @8 @( C' i* [
所谓“720度”,是一个不科学的说法。把水平360度和垂直360度相加,想当然就720度了。
, N+ x1 C$ n6 A% p其实在我们生活的三维空间里,水平360度是有的,垂直却不是360度,而是180度。
% z: S% |% `8 M- n4 y' L9 i如果硬要说“720度”,就是缺乏最起码的几何常识了。看看我们生活的地球,经度是360度,而纬度是180度。1 l5 o1 I, A/ ]

2 U# ~) M$ P0 I7 x1 [: I" C: ?再看看我们拍摄的完整球型三维全景,当我们刚刚把它拼接完成之后,它的形状已经告诉我们,“720度”是不存在的。一个完整球型三维全景的展开图,是一个二比一的长方形,那个“二”就是360度的赤道,那个“一”就是180度的经度线。
0 q9 ~$ c. P1 B8 ^; W5 r
0 I1 T0 Q0 m" N+ G  ^* |
/ v1 v9 ~4 U" R3 O$ K3 n. ?8 ~; ^6 Q% u

) O* P6 k0 |. @9 T8 A3 w7 j8 X% |* A- d; s0 L" C
且不说经纬度相加根本就说不通,就是能加,也是360+180=540度,何来720度?' P$ z: O3 @% p+ B$ F6 Y7 k
只有体育运动里有540度、720度,甚至1280度。那是翻跟头和转体,对360度的多次重复而已。在几何形状和物理空间中,是没有必要重复表述的。
5 g4 h/ m. V4 {3 B: g: }% l" [% P4 N9 K2 v6 I' @
- ]$ R0 H( w/ d
小才 | 2011-11-25 14:56:46 | 显示全部楼层
老师说的对!
gong | 2011-11-25 23:43:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 gong 于 2011-11-25 23:46 编辑
3 R; H! k) P, K+ n7 F* f# f" U
" [3 s6 Y. E0 F' o% q% S  U; `  有些疑问:
. c8 R7 N- g; t% f8 R' L一个球体或是六面体房间,身置其中你觉得看到的是360+180 ?% S8 v, U/ l0 }* c  y
一个完整球型三维全景的展开图,是一个二比一的长方形。你会发现那个1是上下弧形挤压巨变,还是跟中间的正常视觉一样?
9 W4 C5 j- v- p4 M# a  E& c/ j) M+ ~. B6 h& G7 t) ~; p; |
个人觉得:其实叫什么,从根本来说无所谓,把西红柿叫番茄也没什么不妥,如何提高图质量和创意才是实际!过于纠缠名称没什么实际意义。
admin | 2011-11-26 07:47:55 | 显示全部楼层
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确!" W& P6 p/ b$ \9 }  m
鱼眼龙 | 2011-11-26 07:51:43 | 显示全部楼层
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确!
* ?( a! q0 t3 O' ~5 @# j  u" W比如,我们可以说“球型全景图”、“立方体全景图”都是正确的。% h% t* q! i7 v0 U  ]5 E/ p1 ]; F
在英文中,Full spherical panorama 和 Cubic panorama 完全一样,殊途同归。
/ _& S5 u, e& Q. p" x" E9 {
: L* ?2 N" w0 s5 h% o3 c! d但是,如果把西红柿称为西瓜,那可真的是不妥啦,不纠缠一下会如骨鲠在喉的。3 n' u; N) @) l3 e
玩全景摄影的人大多追求完美,概念清晰了,一连串的疑问便迎刃而解了。360 X 180的概念原本就是真理,是对客观存在最直观、最简单的解释,属于公认的科学定义;非要整出一个晦涩难懂,且无道理的 “720度” ,自己昏昏,如何使人昭昭?! `; C% ~4 C5 A

& a" x2 K* W9 B总之,战略上怎么称呼无所谓,战术上怎么理解要认真对待。
! N( B, h- K% x6 ?
古德曼 | 2011-12-2 16:35:09 | 显示全部楼层
: u, {( _& y5 N# `- m4 m# B) Y
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确
. [! [& J; A+ P/ F4 V但也会有朋友说"这耗子比老鼠还大!
大山 | 2011-12-2 17:53:37 | 显示全部楼层
720度确实不通,但如果是360X180度呢?——开始“牛角尖”3 m$ T7 J* }) ]1 ?
鱼眼龙 | 2011-12-3 01:25:09 | 显示全部楼层
大山 发表于 2011-12-2 17:53 + X4 `7 Q! o6 x  C$ L+ x
720度确实不通,但如果是360X180度呢?——开始“牛角尖”

/ P* c  Y3 H" T  U0 k$ \9 O5 Y9 F! k; Z" _# H
在三维全景照片的展开图来说,360x180是完全正确,绝对看得见摸得着的。: E$ d9 V9 U9 f  _  t0 z: b" T  u7 t

% `( `/ v. B3 m& u比如我们把一个全景展开图画上线,横竖都是每度一条线,那么最终我们得到了 360x180=64800个格子。. f7 W* H, s& T  P) e
3 z. T. N" D4 M1 i# k* y" l& d1 }
这是客观存在的结果。如果按照“720度”的说法,是360x360,该如何画线呢?- Z$ m& A9 d& i% u4 W, S: S0 `
8 F& V0 M( U9 e) N2 c) j4 Y5 \
, ~7 a- i7 d/ i8 s7 s) G/ B
photo_fov_medium.png
联横合纵 | 2011-12-12 21:11:02 | 显示全部楼层
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
1 n, ~3 e0 P  Z1 A* F代入公式则为:“二维概念原本就是真理,是对客观存在最直观、最简单的解释,属于公认的科学定义;非要整出一个晦涩难懂,且无道理的 “三维” ,自己昏昏,如何使人昭昭?”
$ O# x! ~& g! m  Y
联横合纵 | 2011-12-12 21:19:54 | 显示全部楼层
我觉得叫自行车最没道理,工商局不也没当自行车厂假冒伪劣?怎么叫约定俗成即可,无须较真。如果真有人以为自来水笔装入自来水就能写字,那是他的问题而不是叫法的问题。
alpha | 2011-12-13 16:37:08 | 显示全部楼层
老师讲的有道理,720度叫起来就觉得别扭!
stxxg | 2011-12-18 10:08:15 | 显示全部楼层
720的说法是商业噱头而已。基础知识还是要了解好。
鱼眼龙 | 2011-12-18 12:21:35 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
1 v0 O" Z+ L; l. y/ a+ U老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
" f4 l1 V- P1 h  ?8 u...

( \; `/ ?5 u( n% o. j' h" D8 y# c1 {* _( b
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。6 ^! b* T1 u/ t" B% b  O
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。- n( G& l) I: ?4 i

' W. n: U) l  k1 S参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2089 U6 n5 x4 [, Q( }. \; E

' W( ^) v+ q5 V( t# E其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。9 Y- S; C" t2 ?! m" Y

4 U5 i2 a  S8 J( n+ L, r' f  A2 Q
联横合纵 | 2011-12-18 13:57:59 | 显示全部楼层
那做地球仪的也做错了,地球不是圆的.
联横合纵 | 2011-12-18 14:07:03 | 显示全部楼层
一张卡片的正面写着:“另一面是真话。”;而反面则写着:“另一面是谎话。” 这是典型的悖论.
大美溪北 | 2012-7-2 20:23:27 | 显示全部楼层
有些事还是要掰持掰持才能明白啊。
源手的爱 | 2012-9-24 10:37:48 | 显示全部楼层
720度我也是怎么也没有想通。地球仪简单的比喻令我顿开茅塞。
yeouning | 2013-2-3 15:15:28 | 显示全部楼层
谢谢鱼老大的解释 ~~~
HF520 | 2013-10-12 08:46:08 | 显示全部楼层
720度,以前的困惑在这里得以解惑了,受教!!
hans_gis | 2014-4-2 19:13:26 | 显示全部楼层
鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:218 F6 O9 G7 x2 ~1 `9 o0 |0 z0 N* `
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。, j: |6 t$ B5 Z' e7 R
其实一幅二维图片,“ ...
4 q0 V) `& ?' r: I! `$ s. x
鱼兄 是高高手,希望能交流一二。% \' x8 U6 S2 L
我认为你15楼的内容 超越了你9楼和1楼的内容。* w% u! X# m8 J4 P
比较赞同你15楼的中间一部分的观点,它是一个球体,而视角(三维领域的专业说法叫做“相机”,当然是虚拟的)是在球体内部。基于这一本质,所以360*180的说法仍然有些不妥;从球体内部的角度来看,没有360与180之分,只有360。所以你给的示意图上,经度一圈360,南北纬度180,稍微有不妥;从球体内部看,球体表皮的任意一圈都是360。
3 @: s1 J0 t% R/ u# }8 k& t) N9 G5 w1 C
360球体全景,应该来说,确确实实是三维,无论是从计算机模型,还是数学的角度,无论是基于垂直坐标系还是极坐标系,都可以完整的表达出这个三维球体上的任何一点(任何一个位置)。
+ {! E6 _3 _8 `“3D VR Panorama” 这个称谓非常准确,名副其实。0 d. A8 j4 V; S! b! g3 M( A/ N
/ [" z+ l9 p  W% A- W" Z% R
对于该论坛 我是个新人,多有冒犯,还望见谅。希望能与你多多交流!
鱼眼龙 | 2014-4-3 19:31:39 | 显示全部楼层
360*180是一个定义,是为了表述和理解的一致,而由前人给出的一个科学定义。$ p5 k# A" {" B; F- _# A( X1 ^

: k) _& t' ^- U, A4 T, [7 R- f6 U就如数字计算,以前有12进制的,如12英寸为一英尺;12个月为一年。
6 S& \: R! B* d+ K: |后来有10进制的,数字技术时代又有二进制的。
3 r5 ]/ q4 X1 y& h9 x( h$ @时间表述,60秒为一分钟,24小时为一日,七日为一周……
+ z1 \9 E  O) N  f$ t3 B) ?圆周表述,360度为一周。
: M2 D$ q  q$ Q0 l
, z! u3 W, V# P& U一个球,从内部看、从外部看,都是360没错。但是,要表述,就要按照科学规定也好,约定俗成也好,总要按照一种既定的说法来表述。
$ j" D2 X6 D" v1 w+ y球体的纬度有180度,表述上还要分为北纬90度、南纬90度。
. y. \6 Q! M2 ]9 P$ M, Y3 _) ^# g1 j! s& a4 a" Z  m
纵向360度是存在的,但表述要按规矩来,丁是丁卯是卯,经是经纬是纬。5 r/ ~4 n. Y; E* L( X
" h( S4 I/ ?. A2 v* a3 B
就如我们表述 “三小时二十五分三十六秒” ,不能因为横竖都是 12336 秒,我们就可以说它是 “ 两小时八十分钟零三百三十六秒” 或者说 “ 一小时零一百四十四分又九十六秒” 。
鱼眼龙 | 2014-4-3 19:43:59 | 显示全部楼层
规矩定出来,是为了理解的一致,是为了避免误解。0 z+ x3 d# |3 O; {) F# U2 }

' C1 M: n: l9 j2 n* k# j# j比如我们表述数字:
5 }, ]0 ^& i2 C& I5 E) v33333 是三万三千三百三十三: e, l1 C6 ?8 ?5 h
30303 是三万零三百零三(不能说三万三百三)8 r8 P) V$ q* ~" |' A
30033 是一万零三十三(不能说三万三十三)4 G6 S2 u" M- D! r- o/ c
" e. v7 V" w8 P/ z9 d
不知者不怪,但是一旦有了科学的规定,就不能任由各自的理解和爱好来自由表述了。
* E3 W+ l, {) v# t
hans_gis | 2015-6-18 00:10:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 hans_gis 于 2015-6-18 00:15 编辑
) S! p, f! ?# w8 Y, Q
鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21
, o2 Y+ D2 s0 _0 p6 @9 \我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
1 Y- x9 V: N2 D& U其实一幅二维图片,“ ...

& H4 |) J  v4 s$ }
8 h# b3 m/ d5 i' i* o1 z既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。" O- x& A7 {6 [
基于一些三维开发引擎 都能开发出全景展示的客户端 完全是基于三维的数学运算 可得到球体内部任何位置的三维空间坐标 和 极坐标。

点评

真三维是一个有纵深的空间,而球型全景,只是把一个平面照片“包”成一个皮球,这个“皮”就是这张照片。 场景全部贴在皮上,看起来有近景、中景、远景,实际上所有景全部在“皮”上贴着,所以不是真三维。 真三  详情 回复 发表于 2015-7-3 07:12 AM
鱼眼龙 | 2015-7-3 07:12:49 | 显示全部楼层
hans_gis 发表于 2015-6-18 00:10$ S2 _* J% L) M
既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。2 k8 }1 l/ I( e' B
基于一些 ...

6 ?# ~9 T  e2 L( j9 v4 |' d. K2 y$ K( a5 i; e$ }# d
各有理解。
+ Q9 f6 M* h5 T' s, J2 k9 S! S" l. e: d% A, G1 ?; r
duxian | 2016-8-11 15:42:02 | 显示全部楼层
子腾岁岁念 | 2016-8-16 14:00:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 子腾岁岁念 于 2016-8-16 14:25 编辑
; t! t3 s/ c* d7 C- Z7 B3 s$ i/ n* z, U" \
李老师讲“其实在我们生活的三维空间里,水平360度是有的,垂直却不是360度,而是180度”是有道理的,配的图示也能充分佐证观点。然而科学地看,一个问题,不只有一个答案。地球经纬度,特别是纬度的设定,是受人类地理学发展影响的,其实用意义巨大。但对一个球面或者球形进行解析,我们不能受到既有地理知识(尽管它普实性、科学性俱佳)的束缚——一个球形的解析,可以是常见的地球仪上的经纬度形式,也可以是两个垂直的经度(其中一个不妨也叫它“纬度”吧)形式,而后者完全可以用来解释720°(360°+360°)的概念。
2 m- J8 K/ g# F4 {, {, T

ballA-ballB

ballA-ballB

8 A% v; l$ c5 d6 X' F
(截了个图:哪种经纬线形式更具有全景特质嘞?)

3 c) j4 o9 J- S0 @' T7 C1 N1 r( E) z# |; j& }
回到全景概念,子腾认为在汉语“全景”前面加什么数字都是点缀,全景人把全景和虚拟现实给弄明白——对全景行业的未来发展具有更多的现实意义。从业者或爱好者选择用360,还是720,还是直接说全景是各家自由表述,各自讲通道理就好了。他大舅大二舅都是他舅,高板凳矮板凳都是木头。一切脱离单位的数字都是空洞,而“全景”绝不是数字后面的计量单位——它才是最本质的核心概念。
) ]1 A0 V$ R4 g$ i' e2 Y3 {2 S* N
3 K6 e  A6 ~5 t' |" ?* C' `延伸悦读:8 B. ~- a, r; U% Y/ `
公元前334年,亚历山大渡海南侵,继而东征,随军地理学家尼尔库斯沿途搜索资料,准备绘制一幅“世界地图”。他发现沿着亚历山大东征的路线,由西向东,无论季节变换与日照长短都很相仿。于是作出了一个重要贡献———第一次在地球上划出了一条纬线,这条线从直布罗陀海峡起,沿着托鲁斯喜马拉雅山脉一直到太平洋。后来,长期担任古埃及亚历山大图书馆馆长的埃拉托斯,测算出地球的圆周是46250千米,他画了一张有7条经线和6条纬线的世界地图。7 S5 x% N% E, i5 A5 q
公元120年,克罗狄斯·托勒密综合前人的研究成果,认为绘制地图应根据已知经纬度的定点做根据,提出地图上绘制经纬度线网的概念。为此,托勒密测量了地中海一带重要城市和观测点的经纬度,编写了8卷地理学著作。其中包括8000个地方的经纬度。为使地球上的经纬线能在平面上描绘出来,他设法把经纬绘成简单的扇形,从而绘制出一幅著名的“托勒密地图”
/ M, `7 U: P5 ?4 p. _2 t- c3 s6 D8 F; N) ^, m! w1 E3 _0 o+ e
8 q+ C0 c# q" F! s! s3 q
! D6 n- I) L' {, k
托勒密地图
, z% u) z, g/ ?1 @7 [5 \

  Q7 ]% J' L* A7 |" f0 E1 d15世纪初,航海家亨利开始把“托勒密地图”付诸实践。但是,经过反复察,却发现这幅地图并不实用。亨利手下的一些船长遗憾地说:“尽管我们对有名的托勒密十分敬仰,但我们发现事实都与他说的相反。”正确地测定经纬度,关键需要有“标准钟”。制造准确的钟表在海上计时,显然比依靠天体计时要方便、实用得多。英国约克郡有位钟表匠哈里森,他用42年的时间,连续制造了5台计时器,一台比一台精确。第五台只有怀表那么大,测定经度时误差只有0.54公里。与此同时,法国制钟匠皮埃尔·勒鲁瓦设计制造的一种海上计时器也投入使用。至此,海上测定经度的问题终于初步得到了解决。/ f  r/ I$ u. i8 h

' q; d& F3 O, I0 \; b
鱼眼龙 | 2016-8-21 12:04:04 | 显示全部楼层
HF520 发表于 2013-10-12 08:46
9 X  z9 E: k. ?' s$ Z) s; a9 I& B720度,以前的困惑在这里得以解惑了,受教!!

) j$ G+ J' b- l# q简单的事复杂化,困惑。5 L: c) X9 i5 J) [# P$ x8 H
复杂的事简单化,解惑。
3 P+ W: g/ e2 c- g& b* e' D) x; M$ P- q
只想一件事:为什么我们拍摄拼接好的全景图是2:1的?- k& h" B8 N2 w; v
除了360X180可以解释清楚,还有其它的解释吗?
& {- F2 ]2 m6 m% F( b! d4 R怎么解释呢?
1 O+ T+ @8 x9 W
$ ~2 f$ [5 n* d% m/ U; O/ R4 P! w
duxian | 2016-8-21 21:46:32 | 显示全部楼层
720的各种说法怎么也想不通,看了李老师的解释一下就明白了。
HF520 | 2017-1-18 23:19:48 | 显示全部楼层
商业噱头,也要合乎情理才行,为李老师的科普赞一个!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

图文推荐
热门排行