联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
; X2 `6 y3 d3 g) M2 o老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?4 v, Q# T. R& J9 u1 c$ E
...
2 {8 G X" O# k1 o
p- t+ k0 o1 }我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。6 }% N! d$ j, p/ ~" N. l
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。# ^6 Q, O; v0 A" W2 j$ Z' ^
1 B; v6 M3 A' x& O2 z' l" z参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
' b1 R# q- H( F- i4 S5 K% Q4 D9 a- L( c: u( a0 f' D3 M$ B0 R% S8 A9 \# R
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
; r+ V. s9 \0 }: o \
6 M* B* o( {) ^( t |