联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
) j4 r9 {6 C) t! p老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
( A" ?! F; W* g3 V8 r% c- I0 C0 ^...
3 N. B, Y1 s! p2 M: e0 B$ c& ]' I2 _
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。$ s, v% ~, e& K$ u. b5 D4 X
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
6 O# O5 d& b0 z7 N: m) ~5 s) o/ e8 g3 z; a6 W0 R, ]
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
2 i* F8 w9 o! _" G6 t6 x3 a" D) k3 Q0 V: ~
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
8 q; Y# C+ z" r, s' r, C D
; {! W' P, K: r: |5 W! ~+ Z o7 o9 ] |