鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21
, L5 |( v' L B2 w9 F) A' ?, x我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。/ C" s5 [5 s9 c
其实一幅二维图片,“ ... 0 w+ X) Y' c4 }
鱼兄 是高高手,希望能交流一二。
, N8 f8 p2 A! i% T6 V0 g我认为你15楼的内容 超越了你9楼和1楼的内容。
# U2 a8 X4 o v5 c比较赞同你15楼的中间一部分的观点,它是一个球体,而视角(三维领域的专业说法叫做“相机”,当然是虚拟的)是在球体内部。基于这一本质,所以360*180的说法仍然有些不妥;从球体内部的角度来看,没有360与180之分,只有360。所以你给的示意图上,经度一圈360,南北纬度180,稍微有不妥;从球体内部看,球体表皮的任意一圈都是360。
# N7 L; Y0 w4 ^1 r
. F$ O5 a# |9 i9 `0 Z& s360球体全景,应该来说,确确实实是三维,无论是从计算机模型,还是数学的角度,无论是基于垂直坐标系还是极坐标系,都可以完整的表达出这个三维球体上的任何一点(任何一个位置)。
: h0 w+ M" g, ^+ R/ s2 q“3D VR Panorama” 这个称谓非常准确,名副其实。# P5 U' f# M7 k+ I! E0 l( ]
T) k, W' d8 {对于该论坛 我是个新人,多有冒犯,还望见谅。希望能与你多多交流! |