对所谓“720度”说法的愚见和浅析

[复制链接]
查看56454 | 回复28 | 2011-11-24 19:46:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
“720度”全景照片,其实就是“完整球型360度三维全景”。
" T. G6 s" u( S* D+ }9 H
5 \9 }) f+ N( E5 {2 {% p! ~所谓“720度”,是一个不科学的说法。把水平360度和垂直360度相加,想当然就720度了。3 u* x; ]* ~, ]$ N" `
其实在我们生活的三维空间里,水平360度是有的,垂直却不是360度,而是180度。
+ |1 u4 h2 I2 t. X3 U  A. ~- g如果硬要说“720度”,就是缺乏最起码的几何常识了。看看我们生活的地球,经度是360度,而纬度是180度。. L0 s; _( @- E, h: u

& p, E: z. v9 U7 ]再看看我们拍摄的完整球型三维全景,当我们刚刚把它拼接完成之后,它的形状已经告诉我们,“720度”是不存在的。一个完整球型三维全景的展开图,是一个二比一的长方形,那个“二”就是360度的赤道,那个“一”就是180度的经度线。
: Y. ]% @6 n5 g
, u" f3 I0 c7 i% b2 p2 G) S
# F8 r# ?( m" @, k6 h5 D
/ |1 Y9 L# l2 _: Y5 |5 Q/ y6 a$ f1 @2 ?! [9 K) j% \
7 l6 R" r$ l% \! I
且不说经纬度相加根本就说不通,就是能加,也是360+180=540度,何来720度?
; R  n1 o: y+ q9 Z9 _只有体育运动里有540度、720度,甚至1280度。那是翻跟头和转体,对360度的多次重复而已。在几何形状和物理空间中,是没有必要重复表述的。
" q9 S9 S: t! u9 [: r% x/ R2 o- r6 A+ W) z/ T
3 U) ^* P' i% l* \) d% l
小才 | 2011-11-25 14:56:46 | 显示全部楼层
老师说的对!
gong | 2011-11-25 23:43:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 gong 于 2011-11-25 23:46 编辑 : q6 h: K. P9 }( W
0 T# o' s# I. P7 H  |8 I
  有些疑问:
  ]% z6 T: I% j& @4 C; T* Z! ?一个球体或是六面体房间,身置其中你觉得看到的是360+180 ?
% C- j; @) I( W: k1 c( r0 m一个完整球型三维全景的展开图,是一个二比一的长方形。你会发现那个1是上下弧形挤压巨变,还是跟中间的正常视觉一样?
% D" ^% u' z6 B6 P/ }, H3 W; w/ Y$ {( h& z7 W' b- \# n% d& v
个人觉得:其实叫什么,从根本来说无所谓,把西红柿叫番茄也没什么不妥,如何提高图质量和创意才是实际!过于纠缠名称没什么实际意义。
admin | 2011-11-26 07:47:55 | 显示全部楼层
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确!6 l" H  K7 r. C5 |$ V2 e9 t
鱼眼龙 | 2011-11-26 07:51:43 | 显示全部楼层
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确!5 t, v* Z0 g/ ^4 j
比如,我们可以说“球型全景图”、“立方体全景图”都是正确的。6 |* z4 M0 K, \: P4 H3 C* M$ ~# V2 D; D
在英文中,Full spherical panorama 和 Cubic panorama 完全一样,殊途同归。# C0 ~: \& D1 j4 b: P; y5 A3 H4 v+ ?

# [/ V4 Z. O% {! j2 b6 ]但是,如果把西红柿称为西瓜,那可真的是不妥啦,不纠缠一下会如骨鲠在喉的。
: K, [4 [  O: ?' [玩全景摄影的人大多追求完美,概念清晰了,一连串的疑问便迎刃而解了。360 X 180的概念原本就是真理,是对客观存在最直观、最简单的解释,属于公认的科学定义;非要整出一个晦涩难懂,且无道理的 “720度” ,自己昏昏,如何使人昭昭?
' t0 _0 q: t# ^  X: M5 p! O* U. p4 G7 h: w  p# d
总之,战略上怎么称呼无所谓,战术上怎么理解要认真对待。+ K2 r0 I# L  S% K# P$ K3 g4 u
古德曼 | 2011-12-2 16:35:09 | 显示全部楼层

2 H% s# r! P  o! A/ p0 x9 K1 ^: @& P同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确/ v9 u0 `" z& d8 s6 y! u
但也会有朋友说"这耗子比老鼠还大!
大山 | 2011-12-2 17:53:37 | 显示全部楼层
720度确实不通,但如果是360X180度呢?——开始“牛角尖”. s: ~; w, Y1 g9 o/ z
鱼眼龙 | 2011-12-3 01:25:09 | 显示全部楼层
大山 发表于 2011-12-2 17:53
* d7 `) @* y& o% X- e. L. [720度确实不通,但如果是360X180度呢?——开始“牛角尖”

6 |; l1 Y( z: K' C) r4 ]- {' l8 z* m- P) M
在三维全景照片的展开图来说,360x180是完全正确,绝对看得见摸得着的。
. @1 |" y) j1 N. C2 G9 K' l3 b% r/ Q1 y0 z" L! W* v9 o
比如我们把一个全景展开图画上线,横竖都是每度一条线,那么最终我们得到了 360x180=64800个格子。  K7 y& A9 ]2 g, j$ b7 r
. g1 E5 H: l& M
这是客观存在的结果。如果按照“720度”的说法,是360x360,该如何画线呢?" P' p& T3 f* F+ f# T) Y

" r. \& V8 U5 K, U; `+ k+ R" R
# R9 N: }8 {& _% D6 n- _) o photo_fov_medium.png
联横合纵 | 2011-12-12 21:11:02 | 显示全部楼层
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
9 z) Z# b, r. ?, x$ c5 Z4 x6 S! s代入公式则为:“二维概念原本就是真理,是对客观存在最直观、最简单的解释,属于公认的科学定义;非要整出一个晦涩难懂,且无道理的 “三维” ,自己昏昏,如何使人昭昭?”" ?7 L5 E. {% @) W( j$ p2 t, q# |
联横合纵 | 2011-12-12 21:19:54 | 显示全部楼层
我觉得叫自行车最没道理,工商局不也没当自行车厂假冒伪劣?怎么叫约定俗成即可,无须较真。如果真有人以为自来水笔装入自来水就能写字,那是他的问题而不是叫法的问题。
alpha | 2011-12-13 16:37:08 | 显示全部楼层
老师讲的有道理,720度叫起来就觉得别扭!
stxxg | 2011-12-18 10:08:15 | 显示全部楼层
720的说法是商业噱头而已。基础知识还是要了解好。
鱼眼龙 | 2011-12-18 12:21:35 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
- G# a& k' @) `4 N老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
: Z- X" B/ x4 }6 k  i  Z! v...

* L2 I8 K( o+ a* U
5 Q5 H1 v. N) F# Z我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
5 T, S3 F7 D: _+ ^8 [% c其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
, ?& R7 B% m4 n! d7 E" M9 f, \. }% x# n2 l% m6 i# x; J
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
6 u+ K, h/ V' w+ c- B6 s; [# r- @! l# E( N/ \) ?0 N4 T
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。/ A% t$ B0 t; g1 C6 i! g  u
4 ]; [$ ]( L$ J' R3 ~
联横合纵 | 2011-12-18 13:57:59 | 显示全部楼层
那做地球仪的也做错了,地球不是圆的.
联横合纵 | 2011-12-18 14:07:03 | 显示全部楼层
一张卡片的正面写着:“另一面是真话。”;而反面则写着:“另一面是谎话。” 这是典型的悖论.
大美溪北 | 2012-7-2 20:23:27 | 显示全部楼层
有些事还是要掰持掰持才能明白啊。
源手的爱 | 2012-9-24 10:37:48 | 显示全部楼层
720度我也是怎么也没有想通。地球仪简单的比喻令我顿开茅塞。
yeouning | 2013-2-3 15:15:28 | 显示全部楼层
谢谢鱼老大的解释 ~~~
HF520 | 2013-10-12 08:46:08 | 显示全部楼层
720度,以前的困惑在这里得以解惑了,受教!!
hans_gis | 2014-4-2 19:13:26 | 显示全部楼层
鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21
) B6 W& c$ X. v) {我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。; j* \! L' V' f+ {4 e
其实一幅二维图片,“ ...
, I& b2 W  \& M5 ~4 E' I
鱼兄 是高高手,希望能交流一二。( e  M. h/ i: g2 e- \$ _7 o+ ]
我认为你15楼的内容 超越了你9楼和1楼的内容。
& [9 x% Z6 p7 w( d" I6 \6 U9 T; \比较赞同你15楼的中间一部分的观点,它是一个球体,而视角(三维领域的专业说法叫做“相机”,当然是虚拟的)是在球体内部。基于这一本质,所以360*180的说法仍然有些不妥;从球体内部的角度来看,没有360与180之分,只有360。所以你给的示意图上,经度一圈360,南北纬度180,稍微有不妥;从球体内部看,球体表皮的任意一圈都是360。
% x( d" U9 X  d1 y
) N% r% ]) E2 l4 @/ `. A/ s360球体全景,应该来说,确确实实是三维,无论是从计算机模型,还是数学的角度,无论是基于垂直坐标系还是极坐标系,都可以完整的表达出这个三维球体上的任何一点(任何一个位置)。4 f6 S& x" J; [- `' f' Y
“3D VR Panorama” 这个称谓非常准确,名副其实。5 J4 D! b% `5 ]$ E! I/ y
  ]8 v& P: e& U+ b
对于该论坛 我是个新人,多有冒犯,还望见谅。希望能与你多多交流!
鱼眼龙 | 2014-4-3 19:31:39 | 显示全部楼层
360*180是一个定义,是为了表述和理解的一致,而由前人给出的一个科学定义。- F% [5 e4 f" e8 E* G7 E

& K8 c! l( g! h; H5 z! ^  B+ Z1 t/ Q就如数字计算,以前有12进制的,如12英寸为一英尺;12个月为一年。
) v; `6 p1 T$ Z1 l; E! F/ k9 K后来有10进制的,数字技术时代又有二进制的。1 {7 x4 N7 f# ?2 t9 l3 `1 b: V' s5 Q: P
时间表述,60秒为一分钟,24小时为一日,七日为一周……! M; u4 ?$ D# g7 {
圆周表述,360度为一周。3 T1 B7 ]- {$ y3 C3 |* F; J
+ S& j  d7 J  d; a& c% O# u  f- a
一个球,从内部看、从外部看,都是360没错。但是,要表述,就要按照科学规定也好,约定俗成也好,总要按照一种既定的说法来表述。; k. J( a& f1 c( Z  h0 Q; ?# X
球体的纬度有180度,表述上还要分为北纬90度、南纬90度。  r0 g4 U8 U+ H( r; w
3 e6 m5 k8 B. T5 }
纵向360度是存在的,但表述要按规矩来,丁是丁卯是卯,经是经纬是纬。
/ c5 f  ?" Z1 ^7 A6 |
$ H0 }0 I  g1 ^  |8 J1 x8 D就如我们表述 “三小时二十五分三十六秒” ,不能因为横竖都是 12336 秒,我们就可以说它是 “ 两小时八十分钟零三百三十六秒” 或者说 “ 一小时零一百四十四分又九十六秒” 。
鱼眼龙 | 2014-4-3 19:43:59 | 显示全部楼层
规矩定出来,是为了理解的一致,是为了避免误解。; Q# u2 E- k+ ?$ S

- {2 @( y- J2 }# D; a4 o& `比如我们表述数字:
6 u6 {. h5 R4 Y: c* T4 D33333 是三万三千三百三十三
! U  k8 o$ \7 _30303 是三万零三百零三(不能说三万三百三)6 i' E1 Z6 Y; }, }; [5 C
30033 是一万零三十三(不能说三万三十三)
$ u2 x4 C! y( y/ L9 T) ]
: c8 G& ?( m3 M' b+ S4 F/ ]# T不知者不怪,但是一旦有了科学的规定,就不能任由各自的理解和爱好来自由表述了。
% S+ w5 d" i) P1 \+ f+ E
hans_gis | 2015-6-18 00:10:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 hans_gis 于 2015-6-18 00:15 编辑 4 M) H5 E" z5 S
鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21
- z/ C- h9 o: T% R* E我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。+ C- F5 b; W3 x9 K
其实一幅二维图片,“ ...
; C, H& O+ b8 b$ @% g
9 x. g0 D6 L4 Q' c# t
既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。0 d. F$ i3 m, k+ b
基于一些三维开发引擎 都能开发出全景展示的客户端 完全是基于三维的数学运算 可得到球体内部任何位置的三维空间坐标 和 极坐标。

点评

真三维是一个有纵深的空间,而球型全景,只是把一个平面照片“包”成一个皮球,这个“皮”就是这张照片。 场景全部贴在皮上,看起来有近景、中景、远景,实际上所有景全部在“皮”上贴着,所以不是真三维。 真三  详情 回复 发表于 2015-7-3 07:12 AM
鱼眼龙 | 2015-7-3 07:12:49 | 显示全部楼层
hans_gis 发表于 2015-6-18 00:10
$ j7 X% p; e/ h; z1 b" I% p; T& C既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。
; A7 v$ y2 K7 o8 f; Q: y基于一些 ...

/ m1 k0 I1 ~0 a' m  S& W  [, S' d6 S  S- h
各有理解。& C0 S4 E& W3 j" E6 z3 E5 j: y+ h
9 M( k! Y/ ?" M0 B% G: Y3 O$ ]- u
duxian | 2016-8-11 15:42:02 | 显示全部楼层
子腾岁岁念 | 2016-8-16 14:00:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 子腾岁岁念 于 2016-8-16 14:25 编辑 ; e, @" h* x) O) J

9 X$ [! M: C) k) e: T李老师讲“其实在我们生活的三维空间里,水平360度是有的,垂直却不是360度,而是180度”是有道理的,配的图示也能充分佐证观点。然而科学地看,一个问题,不只有一个答案。地球经纬度,特别是纬度的设定,是受人类地理学发展影响的,其实用意义巨大。但对一个球面或者球形进行解析,我们不能受到既有地理知识(尽管它普实性、科学性俱佳)的束缚——一个球形的解析,可以是常见的地球仪上的经纬度形式,也可以是两个垂直的经度(其中一个不妨也叫它“纬度”吧)形式,而后者完全可以用来解释720°(360°+360°)的概念。
+ k* i5 ~, }) _+ a, i

ballA-ballB

ballA-ballB

, y' x6 P4 t$ r3 Q8 ?2 a1 n1 j
(截了个图:哪种经纬线形式更具有全景特质嘞?)

& M9 {' V. p* Q; k
! H% b# E" \7 |8 m回到全景概念,子腾认为在汉语“全景”前面加什么数字都是点缀,全景人把全景和虚拟现实给弄明白——对全景行业的未来发展具有更多的现实意义。从业者或爱好者选择用360,还是720,还是直接说全景是各家自由表述,各自讲通道理就好了。他大舅大二舅都是他舅,高板凳矮板凳都是木头。一切脱离单位的数字都是空洞,而“全景”绝不是数字后面的计量单位——它才是最本质的核心概念。
: i8 J7 \' ~' u; X" [
8 E3 x: u* j+ @6 ]( R延伸悦读:
9 @9 n# @% o- `' z! s4 ~公元前334年,亚历山大渡海南侵,继而东征,随军地理学家尼尔库斯沿途搜索资料,准备绘制一幅“世界地图”。他发现沿着亚历山大东征的路线,由西向东,无论季节变换与日照长短都很相仿。于是作出了一个重要贡献———第一次在地球上划出了一条纬线,这条线从直布罗陀海峡起,沿着托鲁斯喜马拉雅山脉一直到太平洋。后来,长期担任古埃及亚历山大图书馆馆长的埃拉托斯,测算出地球的圆周是46250千米,他画了一张有7条经线和6条纬线的世界地图。
0 E9 H- X* U1 X$ V. m公元120年,克罗狄斯·托勒密综合前人的研究成果,认为绘制地图应根据已知经纬度的定点做根据,提出地图上绘制经纬度线网的概念。为此,托勒密测量了地中海一带重要城市和观测点的经纬度,编写了8卷地理学著作。其中包括8000个地方的经纬度。为使地球上的经纬线能在平面上描绘出来,他设法把经纬绘成简单的扇形,从而绘制出一幅著名的“托勒密地图”
# ?- X6 ?1 e3 A- a; x" w4 ]; Z. _8 @* J9 }3 e+ g: ~, O7 g
+ Y0 A- b  u$ v

2 X, n- L. a8 W- T, V% ]
托勒密地图

& {" b$ S# J! }6 [6 H  }3 \$ {5 f' H- ?5 e  ^7 Y! e. _" J
15世纪初,航海家亨利开始把“托勒密地图”付诸实践。但是,经过反复察,却发现这幅地图并不实用。亨利手下的一些船长遗憾地说:“尽管我们对有名的托勒密十分敬仰,但我们发现事实都与他说的相反。”正确地测定经纬度,关键需要有“标准钟”。制造准确的钟表在海上计时,显然比依靠天体计时要方便、实用得多。英国约克郡有位钟表匠哈里森,他用42年的时间,连续制造了5台计时器,一台比一台精确。第五台只有怀表那么大,测定经度时误差只有0.54公里。与此同时,法国制钟匠皮埃尔·勒鲁瓦设计制造的一种海上计时器也投入使用。至此,海上测定经度的问题终于初步得到了解决。; D& r" `% k6 F9 q1 j: u$ z

6 Y" G9 E+ F" V+ E; x9 e/ j4 O
鱼眼龙 | 2016-8-21 12:04:04 | 显示全部楼层
HF520 发表于 2013-10-12 08:46
' n; ^# p) L0 h0 ?# I720度,以前的困惑在这里得以解惑了,受教!!
7 f  E$ D1 }+ l4 E- ?7 {& h9 Y
简单的事复杂化,困惑。
1 m1 ~: t. Y" ^" E" c复杂的事简单化,解惑。7 a0 w6 e" [/ R2 x) Z0 {4 P5 {- n

5 D& Y! n6 k; J& ~( F只想一件事:为什么我们拍摄拼接好的全景图是2:1的?4 O) k0 h9 h7 i  u# v$ F
除了360X180可以解释清楚,还有其它的解释吗?* x3 G' M4 V$ H5 N4 a, p0 l
怎么解释呢?' Y! _& S- v3 e! [# @* x# i
. o2 o9 l2 N0 A: p
duxian | 2016-8-21 21:46:32 | 显示全部楼层
720的各种说法怎么也想不通,看了李老师的解释一下就明白了。
HF520 | 2017-1-18 23:19:48 | 显示全部楼层
商业噱头,也要合乎情理才行,为李老师的科普赞一个!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

图文推荐
热门排行