联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 + U4 A, B3 f6 j/ B! n( ~
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?" U: G% K, l4 F* j
...
2 H/ ]4 d4 ], j6 T" i* W# F0 K% M+ X) T' G7 ? Z
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
8 u1 }0 q. |5 x. f, N# n. M5 e其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
9 ]: V+ N! D: n, F" H# T: {; r' e; O7 {% f1 M5 @; Q
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2082 D$ n/ L9 h: S9 \4 O+ @1 ^
- [8 l" H4 G4 Q/ g" `' \& Z0 e
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
' H2 G/ }' S: U/ n# K: c: z3 J( V/ N9 ^4 b: b
|