联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 4 Q1 N/ V2 x& ?' j' l
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
+ {* {* L2 Y4 R. C4 K... 5 [* e, c: q8 q, y
9 a# }# @- o' y
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。* f* z3 [8 P7 g' d( b0 t
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。/ J7 E, D" @) a8 Q
* C2 v* o6 U9 I0 V/ b8 ^& r7 `% [
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208 U; O4 x% a" g7 o* _* ?
2 m6 p- h. I; R; o% M6 X) o其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
P$ w5 @ _- x; t" f
9 h8 O, H* C$ c0 e, T% {) A5 S |