鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21, n. o- ? J( L( h) s) o# e# y& \) W
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。 B; c' T. w6 p
其实一幅二维图片,“ ...
- B" |+ J7 |: {鱼兄 是高高手,希望能交流一二。
/ j9 S- T* D" O9 _1 A1 `我认为你15楼的内容 超越了你9楼和1楼的内容。
% r, ?* t4 ~, A: r比较赞同你15楼的中间一部分的观点,它是一个球体,而视角(三维领域的专业说法叫做“相机”,当然是虚拟的)是在球体内部。基于这一本质,所以360*180的说法仍然有些不妥;从球体内部的角度来看,没有360与180之分,只有360。所以你给的示意图上,经度一圈360,南北纬度180,稍微有不妥;从球体内部看,球体表皮的任意一圈都是360。
: v, }. e4 w- T7 B( s* k k( K. g( ~# m; L" @0 `7 C
360球体全景,应该来说,确确实实是三维,无论是从计算机模型,还是数学的角度,无论是基于垂直坐标系还是极坐标系,都可以完整的表达出这个三维球体上的任何一点(任何一个位置)。, J' y+ _2 @7 W+ V" f- y" J, \2 V! w
“3D VR Panorama” 这个称谓非常准确,名副其实。
% b+ g9 t2 t) b' Q- H
. k; Y# n3 Y4 s0 J+ p T对于该论坛 我是个新人,多有冒犯,还望见谅。希望能与你多多交流! |