鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21
, C1 ^+ K, I: t, @6 o8 f- S; T我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。6 D# r6 P0 K, s* _, [
其实一幅二维图片,“ ... 0 \. t: n4 n' R- t+ l: t; Q, K
鱼兄 是高高手,希望能交流一二。' J6 i M$ l6 N1 ?& S
我认为你15楼的内容 超越了你9楼和1楼的内容。$ i* ]! k# p$ N6 ?5 g* J( g
比较赞同你15楼的中间一部分的观点,它是一个球体,而视角(三维领域的专业说法叫做“相机”,当然是虚拟的)是在球体内部。基于这一本质,所以360*180的说法仍然有些不妥;从球体内部的角度来看,没有360与180之分,只有360。所以你给的示意图上,经度一圈360,南北纬度180,稍微有不妥;从球体内部看,球体表皮的任意一圈都是360。
0 D% s$ k; \# A) O9 O+ i
1 v. Z, Y+ Q8 i; e360球体全景,应该来说,确确实实是三维,无论是从计算机模型,还是数学的角度,无论是基于垂直坐标系还是极坐标系,都可以完整的表达出这个三维球体上的任何一点(任何一个位置)。
) ^; U, }( V+ w7 Y% _! R“3D VR Panorama” 这个称谓非常准确,名副其实。0 e0 ]3 K$ \- C! G0 _# t7 z
& G2 P! X+ c; r对于该论坛 我是个新人,多有冒犯,还望见谅。希望能与你多多交流! |