联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
) q" v& s% _* x1 ~老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?9 W, b" s* [9 b+ H7 j" T5 ~" c: R, m
... - F8 {2 ] V3 c- ?, \& U, a
1 m: i' I Z/ U3 ^6 ~
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。9 _2 U' S, ^, P) P6 \: q) x
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。( ^, w+ Z Z$ q0 r6 s: f
% E P- m+ P1 k- c# O
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
) V. d4 U; Q/ Z1 E/ A7 d
1 R% t( [9 [. c6 Q5 f9 a+ w7 L其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
3 N- r/ z \! l1 v P l) e( ~: I+ H3 b) q. f4 f: w; z- o1 X! e4 g: K9 k
|