对所谓“720度”说法的愚见和浅析

[复制链接]
查看56586 | 回复28 | 2011-11-24 19:46:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
“720度”全景照片,其实就是“完整球型360度三维全景”。* s6 |% ?# {7 J8 b( p
3 U+ g8 q6 N4 X" g/ [3 M: h
所谓“720度”,是一个不科学的说法。把水平360度和垂直360度相加,想当然就720度了。
$ ^6 j" s& K9 e& {) ~4 U其实在我们生活的三维空间里,水平360度是有的,垂直却不是360度,而是180度。
, f. S" K" a# |8 O0 Y8 |- {% H/ s如果硬要说“720度”,就是缺乏最起码的几何常识了。看看我们生活的地球,经度是360度,而纬度是180度。
& b0 P, [& `* C/ \
" H* i  R! j, e! H/ E再看看我们拍摄的完整球型三维全景,当我们刚刚把它拼接完成之后,它的形状已经告诉我们,“720度”是不存在的。一个完整球型三维全景的展开图,是一个二比一的长方形,那个“二”就是360度的赤道,那个“一”就是180度的经度线。5 s' N0 f. o, _. P3 R
( o0 @5 Y. B7 \5 Q  L/ O5 w7 x

7 _$ T4 t; a/ a3 p' K
; c# J. D2 T2 ?9 B# O! c) B1 ^
; A& V1 f2 Y. W! P2 m8 f8 D  l" }9 x/ k2 w
且不说经纬度相加根本就说不通,就是能加,也是360+180=540度,何来720度?+ @* u/ k% v# w" y' e
只有体育运动里有540度、720度,甚至1280度。那是翻跟头和转体,对360度的多次重复而已。在几何形状和物理空间中,是没有必要重复表述的。
5 e$ W: T/ Z3 D  u
/ v7 P) h2 w/ A# {
7 i  @9 W3 S" ?6 f9 S
小才 | 2011-11-25 14:56:46 | 显示全部楼层
老师说的对!
gong | 2011-11-25 23:43:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 gong 于 2011-11-25 23:46 编辑
* }: G0 a, ~% ^9 Z, k! _8 F
+ W( [: w/ N$ I0 Z2 O% X& z, d  q  有些疑问:
+ ^: `6 G! E& W2 o$ w& x一个球体或是六面体房间,身置其中你觉得看到的是360+180 ?4 ]& S  m: _8 f; G: T: Y1 o  b
一个完整球型三维全景的展开图,是一个二比一的长方形。你会发现那个1是上下弧形挤压巨变,还是跟中间的正常视觉一样?
  |" l9 `  t) |( p
1 B% {. A& ]0 S) `6 k个人觉得:其实叫什么,从根本来说无所谓,把西红柿叫番茄也没什么不妥,如何提高图质量和创意才是实际!过于纠缠名称没什么实际意义。
admin | 2011-11-26 07:47:55 | 显示全部楼层
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确!
! i1 [9 e2 ~, p. ~; ]. l4 l
鱼眼龙 | 2011-11-26 07:51:43 | 显示全部楼层
同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确!
. N2 F* {) J5 V2 f  l比如,我们可以说“球型全景图”、“立方体全景图”都是正确的。# m2 _  _1 {( Z/ g& c7 h( E% i( d$ z$ }
在英文中,Full spherical panorama 和 Cubic panorama 完全一样,殊途同归。4 B2 y' y# [( `1 r6 H
& P5 a. ^! ^( |' X$ ?8 G. `
但是,如果把西红柿称为西瓜,那可真的是不妥啦,不纠缠一下会如骨鲠在喉的。
- J+ m7 B' U% e) \) K- k玩全景摄影的人大多追求完美,概念清晰了,一连串的疑问便迎刃而解了。360 X 180的概念原本就是真理,是对客观存在最直观、最简单的解释,属于公认的科学定义;非要整出一个晦涩难懂,且无道理的 “720度” ,自己昏昏,如何使人昭昭?
! k# N' m0 D: T' M1 a3 h) i1 s7 V* f' x5 I
总之,战略上怎么称呼无所谓,战术上怎么理解要认真对待。
# ^6 Q  f& {( Q5 k0 _) z- z; h
古德曼 | 2011-12-2 16:35:09 | 显示全部楼层

# {* B) ^1 G4 t9 r3 p同意楼上的:把西红柿叫蕃茄,绝对100%正确
& @4 |4 c6 l2 ]但也会有朋友说"这耗子比老鼠还大!
大山 | 2011-12-2 17:53:37 | 显示全部楼层
720度确实不通,但如果是360X180度呢?——开始“牛角尖”! Z/ u8 v' l! P9 f, e
鱼眼龙 | 2011-12-3 01:25:09 | 显示全部楼层
大山 发表于 2011-12-2 17:53
* ]  Y, |! k+ o+ F720度确实不通,但如果是360X180度呢?——开始“牛角尖”

' D) X8 u/ D. k4 J2 v/ \
3 C; d. d% H, Z+ W: Z) o/ s在三维全景照片的展开图来说,360x180是完全正确,绝对看得见摸得着的。9 K* X$ c* F& j# S# z2 I) f

* ?: C# K3 Q& y比如我们把一个全景展开图画上线,横竖都是每度一条线,那么最终我们得到了 360x180=64800个格子。
8 S' Z1 a7 q0 }" r
/ N# w$ m9 e. y: Z  r这是客观存在的结果。如果按照“720度”的说法,是360x360,该如何画线呢?
; M2 X5 x4 B9 [+ I4 w5 W# D! a  @
1 }/ Y, o5 L9 p" ?7 B; v, T! P4 W! l2 V# w2 }/ I9 g- T( h
photo_fov_medium.png
联横合纵 | 2011-12-12 21:11:02 | 显示全部楼层
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?, J1 B( Z4 h3 Z2 }: m& c
代入公式则为:“二维概念原本就是真理,是对客观存在最直观、最简单的解释,属于公认的科学定义;非要整出一个晦涩难懂,且无道理的 “三维” ,自己昏昏,如何使人昭昭?”$ P7 E3 t# V5 M/ u, @( T  p- ]
联横合纵 | 2011-12-12 21:19:54 | 显示全部楼层
我觉得叫自行车最没道理,工商局不也没当自行车厂假冒伪劣?怎么叫约定俗成即可,无须较真。如果真有人以为自来水笔装入自来水就能写字,那是他的问题而不是叫法的问题。
alpha | 2011-12-13 16:37:08 | 显示全部楼层
老师讲的有道理,720度叫起来就觉得别扭!
stxxg | 2011-12-18 10:08:15 | 显示全部楼层
720的说法是商业噱头而已。基础知识还是要了解好。
鱼眼龙 | 2011-12-18 12:21:35 | 显示全部楼层
联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
2 \+ ~. K. Y* [4 X; {+ R( N7 G8 ^老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
1 I! L' I' F/ ~3 l...

3 x" Y' N3 d/ Q0 S2 Y& r) C) y5 L3 \" q+ r4 d2 i. [1 g
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
+ n1 d4 u1 N, P4 r# a! ]- T其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。  O6 y6 b! i, @7 A$ g) M# Y

# a* }; @8 \4 z5 l; s参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
$ A+ n' E! n: ~8 K9 Y6 x7 b" `# F' ]
' t$ E9 A4 l* S, t6 p5 a其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
1 n% Q1 D0 ]3 i# @# n. M, \3 A- u$ g* u- ?2 Y  v3 Y
联横合纵 | 2011-12-18 13:57:59 | 显示全部楼层
那做地球仪的也做错了,地球不是圆的.
联横合纵 | 2011-12-18 14:07:03 | 显示全部楼层
一张卡片的正面写着:“另一面是真话。”;而反面则写着:“另一面是谎话。” 这是典型的悖论.
大美溪北 | 2012-7-2 20:23:27 | 显示全部楼层
有些事还是要掰持掰持才能明白啊。
源手的爱 | 2012-9-24 10:37:48 | 显示全部楼层
720度我也是怎么也没有想通。地球仪简单的比喻令我顿开茅塞。
yeouning | 2013-2-3 15:15:28 | 显示全部楼层
谢谢鱼老大的解释 ~~~
HF520 | 2013-10-12 08:46:08 | 显示全部楼层
720度,以前的困惑在这里得以解惑了,受教!!
hans_gis | 2014-4-2 19:13:26 | 显示全部楼层
鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21
0 V4 [, j$ T& f# ~' l我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
1 ]$ P  E# T! A$ B. l: j! v其实一幅二维图片,“ ...

$ `/ _. h6 k! N4 A& \鱼兄 是高高手,希望能交流一二。7 G# e8 {( Z2 M0 o* I3 N
我认为你15楼的内容 超越了你9楼和1楼的内容。% d6 p$ k  P/ I2 y; G$ L8 F- W
比较赞同你15楼的中间一部分的观点,它是一个球体,而视角(三维领域的专业说法叫做“相机”,当然是虚拟的)是在球体内部。基于这一本质,所以360*180的说法仍然有些不妥;从球体内部的角度来看,没有360与180之分,只有360。所以你给的示意图上,经度一圈360,南北纬度180,稍微有不妥;从球体内部看,球体表皮的任意一圈都是360。
0 G0 F1 r6 E# g5 C4 k' |, V8 Z# u3 \4 T0 _! O$ n! ^
360球体全景,应该来说,确确实实是三维,无论是从计算机模型,还是数学的角度,无论是基于垂直坐标系还是极坐标系,都可以完整的表达出这个三维球体上的任何一点(任何一个位置)。
& L" o! K, N7 [. T“3D VR Panorama” 这个称谓非常准确,名副其实。* e8 z; g3 P0 H, l1 W6 F, ~

; ~$ t2 ~# i/ f; i对于该论坛 我是个新人,多有冒犯,还望见谅。希望能与你多多交流!
鱼眼龙 | 2014-4-3 19:31:39 | 显示全部楼层
360*180是一个定义,是为了表述和理解的一致,而由前人给出的一个科学定义。
  t6 m! g* l/ ?4 y7 E# Z2 v9 `( @8 J4 ?7 [, m' {, U- S1 w
就如数字计算,以前有12进制的,如12英寸为一英尺;12个月为一年。
+ R4 H- i5 N: y7 q) M" i8 k# X后来有10进制的,数字技术时代又有二进制的。7 u" D7 s: o1 q/ h8 `
时间表述,60秒为一分钟,24小时为一日,七日为一周……) i( P) c: @' _9 y. E) Q% @7 r
圆周表述,360度为一周。
9 ^4 M1 ]$ e6 @. R: R' G. S$ @
& J: C# A$ z7 f3 L. y一个球,从内部看、从外部看,都是360没错。但是,要表述,就要按照科学规定也好,约定俗成也好,总要按照一种既定的说法来表述。( X1 i* U- V; a  O" z$ `, M4 T
球体的纬度有180度,表述上还要分为北纬90度、南纬90度。
" i( D6 I8 S7 P4 H& E3 Y
" @' \/ p9 D2 r2 G纵向360度是存在的,但表述要按规矩来,丁是丁卯是卯,经是经纬是纬。
  ~9 k7 p: p" n8 |1 F% U6 i& I
, k: r9 }9 B3 X" o) A就如我们表述 “三小时二十五分三十六秒” ,不能因为横竖都是 12336 秒,我们就可以说它是 “ 两小时八十分钟零三百三十六秒” 或者说 “ 一小时零一百四十四分又九十六秒” 。
鱼眼龙 | 2014-4-3 19:43:59 | 显示全部楼层
规矩定出来,是为了理解的一致,是为了避免误解。+ P. Z- C* @' `9 M7 k% e' G
- Z- {, O0 O1 v, q
比如我们表述数字:) h( ?6 _1 i' G, B4 w. i: m0 ^! I& ^
33333 是三万三千三百三十三
8 I9 R( V' b+ }, i4 F( ?30303 是三万零三百零三(不能说三万三百三)6 }# P- }; s# X( s: l) W
30033 是一万零三十三(不能说三万三十三)" \* L2 e6 S+ k) Z* D
( i  D0 T7 }& d; t
不知者不怪,但是一旦有了科学的规定,就不能任由各自的理解和爱好来自由表述了。/ ~2 P, o) V. K! Y% w# N3 T
hans_gis | 2015-6-18 00:10:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 hans_gis 于 2015-6-18 00:15 编辑 ! X% C: _* Z9 a3 r
鱼眼龙 发表于 2011-12-18 12:21  \7 [+ B" V) ~& u1 y# _
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。0 Z; t) B4 w7 K4 z, o. R: Z5 o
其实一幅二维图片,“ ...

+ G+ }: l8 c0 X5 x$ q& ~
, G# }" w$ R; @) e& k( y8 U: D既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。" o/ B( {' @/ ]5 L
基于一些三维开发引擎 都能开发出全景展示的客户端 完全是基于三维的数学运算 可得到球体内部任何位置的三维空间坐标 和 极坐标。

点评

真三维是一个有纵深的空间,而球型全景,只是把一个平面照片“包”成一个皮球,这个“皮”就是这张照片。 场景全部贴在皮上,看起来有近景、中景、远景,实际上所有景全部在“皮”上贴着,所以不是真三维。 真三  详情 回复 发表于 2015-7-3 07:12 AM
鱼眼龙 | 2015-7-3 07:12:49 | 显示全部楼层
hans_gis 发表于 2015-6-18 00:10
. D; P: d3 U( x2 g1 P" v既然已经有了圆体的球 就已经是三维 并且是真三维空间。开发过三维引擎的人 都明白这一点。
! I, M& P9 F) u' Z- s3 T- Z基于一些 ...

8 b1 K& N. e3 r# ~" ]
* h) ?+ h8 v5 u$ ]& X% M# V各有理解。
* R- O3 @; I% Q; K
7 }3 t8 b  Q; s  @! `0 t6 ~
duxian | 2016-8-11 15:42:02 | 显示全部楼层
子腾岁岁念 | 2016-8-16 14:00:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 子腾岁岁念 于 2016-8-16 14:25 编辑
, X9 p" r. T5 K% J$ J3 `% D8 v: K. l9 f; V: t
李老师讲“其实在我们生活的三维空间里,水平360度是有的,垂直却不是360度,而是180度”是有道理的,配的图示也能充分佐证观点。然而科学地看,一个问题,不只有一个答案。地球经纬度,特别是纬度的设定,是受人类地理学发展影响的,其实用意义巨大。但对一个球面或者球形进行解析,我们不能受到既有地理知识(尽管它普实性、科学性俱佳)的束缚——一个球形的解析,可以是常见的地球仪上的经纬度形式,也可以是两个垂直的经度(其中一个不妨也叫它“纬度”吧)形式,而后者完全可以用来解释720°(360°+360°)的概念。- e( ]- \% ~+ X

ballA-ballB

ballA-ballB

! P3 C' k% R" D2 z  U2 R
(截了个图:哪种经纬线形式更具有全景特质嘞?)
, x; M3 B5 n; f$ |" \# L' o
2 P3 l; Q# Q- M) K* B- g  O0 p. H
回到全景概念,子腾认为在汉语“全景”前面加什么数字都是点缀,全景人把全景和虚拟现实给弄明白——对全景行业的未来发展具有更多的现实意义。从业者或爱好者选择用360,还是720,还是直接说全景是各家自由表述,各自讲通道理就好了。他大舅大二舅都是他舅,高板凳矮板凳都是木头。一切脱离单位的数字都是空洞,而“全景”绝不是数字后面的计量单位——它才是最本质的核心概念。2 }3 p- s; a7 E( N5 [

6 A7 D. {. y' H# r6 E1 X6 V延伸悦读:
) O& L0 o8 g, [公元前334年,亚历山大渡海南侵,继而东征,随军地理学家尼尔库斯沿途搜索资料,准备绘制一幅“世界地图”。他发现沿着亚历山大东征的路线,由西向东,无论季节变换与日照长短都很相仿。于是作出了一个重要贡献———第一次在地球上划出了一条纬线,这条线从直布罗陀海峡起,沿着托鲁斯喜马拉雅山脉一直到太平洋。后来,长期担任古埃及亚历山大图书馆馆长的埃拉托斯,测算出地球的圆周是46250千米,他画了一张有7条经线和6条纬线的世界地图。' Z. L) e9 u) N. J4 @1 u5 k$ Z
公元120年,克罗狄斯·托勒密综合前人的研究成果,认为绘制地图应根据已知经纬度的定点做根据,提出地图上绘制经纬度线网的概念。为此,托勒密测量了地中海一带重要城市和观测点的经纬度,编写了8卷地理学著作。其中包括8000个地方的经纬度。为使地球上的经纬线能在平面上描绘出来,他设法把经纬绘成简单的扇形,从而绘制出一幅著名的“托勒密地图”/ g. k+ E# s9 J0 `& D9 f/ h% q$ N
2 K$ }9 o# W) A1 Q- ~  H
3 H# O. v/ C, O

4 r- L. O6 l+ w; Q1 z! [/ L
托勒密地图
( h0 D2 Y- ^7 I
( Y; |" F  h3 x
15世纪初,航海家亨利开始把“托勒密地图”付诸实践。但是,经过反复察,却发现这幅地图并不实用。亨利手下的一些船长遗憾地说:“尽管我们对有名的托勒密十分敬仰,但我们发现事实都与他说的相反。”正确地测定经纬度,关键需要有“标准钟”。制造准确的钟表在海上计时,显然比依靠天体计时要方便、实用得多。英国约克郡有位钟表匠哈里森,他用42年的时间,连续制造了5台计时器,一台比一台精确。第五台只有怀表那么大,测定经度时误差只有0.54公里。与此同时,法国制钟匠皮埃尔·勒鲁瓦设计制造的一种海上计时器也投入使用。至此,海上测定经度的问题终于初步得到了解决。
4 X, n5 t1 O" e1 t
, T( f# s, V- V3 H( D
鱼眼龙 | 2016-8-21 12:04:04 | 显示全部楼层
HF520 发表于 2013-10-12 08:46+ J! f/ g" u+ v! h$ ?/ K
720度,以前的困惑在这里得以解惑了,受教!!
0 l$ h/ g7 [! N
简单的事复杂化,困惑。& \# x0 a! O5 x5 `5 E1 C8 h8 i
复杂的事简单化,解惑。: v9 u4 U2 m* u  H
! h! b( [+ n' ~$ L& p# N
只想一件事:为什么我们拍摄拼接好的全景图是2:1的?' Y5 n% _" t& ^# |" ~  r+ ?
除了360X180可以解释清楚,还有其它的解释吗?
# P- D. m# q4 l+ \( {怎么解释呢?
8 w: ~& [- D" {
" Y4 o- W+ [6 m' T- Z
duxian | 2016-8-21 21:46:32 | 显示全部楼层
720的各种说法怎么也想不通,看了李老师的解释一下就明白了。
HF520 | 2017-1-18 23:19:48 | 显示全部楼层
商业噱头,也要合乎情理才行,为李老师的科普赞一个!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

图文推荐
热门排行