联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
6 V/ u$ R+ m7 x4 q老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?; q% b6 S% G: M* D, z
... $ k+ G6 B' C2 X. ^4 u
E/ M, | N! r8 X3 n
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。8 `6 L( I+ h9 K* I5 r, l: c
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
7 J, y0 [5 a5 _
7 z! q8 s1 ~/ j1 G/ U; H参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
( @- o2 b5 z7 y: q1 ~' o1 f8 ~& |8 M/ ^+ n
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
0 X K8 H. h7 M% Z
2 A4 x3 A. i# y, ~9 g |