联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
8 \7 k6 |# N8 z老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
( d. g, }0 F, {$ _; V...
( e0 Q; {8 X, R0 x1 O" N0 {$ U1 E L+ u2 N/ o5 r8 d
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。& @* G8 @7 [# [8 G
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。2 K3 k7 L3 u7 X, j8 K# P% ~( P
7 l# X" w2 a3 W) b3 H" C
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2083 A% H) R$ ^8 ^, h( A
, K5 K7 u- F- d# D( U$ V
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
2 y0 O/ A/ u# _: c7 y5 b% Y% L
( i& o4 }4 X, Z( K5 ~0 \9 d7 W |