联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
3 f- E/ W% n0 E! k老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
) L3 w9 h$ X' p6 v* p. X... - f4 l' m1 I, \1 Q
" S- O: @) q5 K% R% \- p6 I我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
, P* I, q0 I/ F! Y其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
, h% a& |! z ~" A, r+ n9 {4 K4 x
8 d# p0 o3 x0 a8 O6 r3 w9 V参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
- ?, [+ f. F! P
4 {# T/ Z! g7 O. r$ `2 ^5 P其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
; n: @: f% i2 [# o
( `4 T+ ~% \$ R/ a7 v |