联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 # M, O0 a, s# N K/ ]
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?8 j' d9 x J) V$ Y: q* [
...
% b8 F% Q, H, A2 J0 T$ p
4 L( p# K) B8 [( Z. a+ i& o我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
1 `& p0 O: Q _8 Y" h2 g其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。7 f" i$ x0 A8 ]5 l* Q
1 m) u. v# J% }3 q4 X, K: p1 f参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
5 q, y1 U C2 N$ k; M' }4 c) j2 Z& [1 u' g7 _- N9 Q/ F4 p
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。3 N) e1 o- x5 t! u" [4 [" e
% n, q+ o W- r( {+ @$ p0 s9 h |