联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 8 P( Q) `1 ^) L1 B' M: J. g
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
g7 i: ~+ c C) Y& \...
! [3 t, A. w' ]' k% T3 i) w- S( q& N3 f, R# j1 P8 _- C8 c
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
3 H' `$ q4 b- K其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。. F; M1 n) E) u3 x0 k# d4 e# M
' ?; [5 U- s4 t5 h
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
{1 g, o& \; v' z
) O* V m; e/ z" C( w, e8 p其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。( k& r5 a' U' y+ c* w
5 G% q, `) O) M0 E# Y5 V' ^ |