联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 ( Q, ^8 A" h# U' i% v. F0 p
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?5 | ^6 B6 _: ~' F$ E9 }1 k' K
... / E; k/ ^$ [2 ^
: R! p: S4 E) `3 E) V我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
, d+ a$ O/ |3 x: s8 x其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。6 I2 T+ z8 ^* @$ P4 w$ }1 @' L/ G" S, Q4 b
: K$ I7 e3 p/ H. n6 H
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208 c0 c' D' ^0 g& C
0 N4 Q, S/ k/ D5 Y, E- v# P
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
7 X# ~- n$ ?& l" y& L% Q( S8 |3 r+ I
|