联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
1 y: R: g6 E8 o老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?% U& J7 D, x1 O+ N! A2 m
...
: `; t7 l( B0 d8 {. C
# u4 y' ~ J8 I( N. Z5 H/ H+ ^, J我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
) A3 {$ Y6 l7 Z6 }其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
, y( N3 r4 G7 r3 _7 B9 ^: {: f/ g
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2087 _& i2 k& u( r- m4 A
0 T. c! R1 Q; n \" Q2 |- ^1 d
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。/ |! Z# r7 M2 f" Z2 t$ [
6 X7 x. ~' K; D7 N% P: i# V. x
|