联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11 - Y/ j% ~, p& H5 @
老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?2 W: d, i* ]# `% U e6 C
... ( _5 h1 F# q& w. W. P4 H
8 i+ y8 ^9 ]& W( W我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
) p' H1 p% h, Y8 B* G, P% ]8 m: j" S其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。$ P( R, w k$ o- y
7 x5 w( q* w, n. A G
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208
. b' h# x2 s! v' d. J7 _
7 B/ L& K. r& n- B& H其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。0 y {1 ?; ~" n7 n
' P0 c! {6 H$ H, ]* I5 o3 ] t6 D |