联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
% ^8 r$ j* t U' d& z2 f4 r9 e老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?2 e: O3 e& u) O! ^, `7 {# a( j- ^
... : M4 A8 s& `5 | E4 h: k
# A9 |! G6 s/ X% F. e1 Q0 y8 f' Q( `
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。! l; X2 W1 B+ V: U2 I; X
其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
" K8 X' U' g0 P. A3 x. Q( p2 i7 c, s |5 R$ O7 Q3 d
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208* E+ i6 ?3 f, T) F+ h( o
8 O. ~, O3 w( o) U, t- ?
其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。
" i0 E7 f" H' B" | N/ I) [ w
( p8 E: H6 Y$ D! u' D6 i |