联横合纵 发表于 2011-12-12 21:11
7 P9 Q& \7 B. i老魚的说法有一定道理,不过如果有人要你“以汝之矛击汝之盾”去较真你三维全景的叫法,该又如何自圆其说?
" B: w, k1 _/ Y, R' I... ! }) Z0 R9 O% T+ [ [ O/ b6 t
?; a, u/ W t# `8 L
我以前写过小文“三维全景真是三维吗”。讲述其“伪”,的确不能深究“三维”。
5 w* N, j" X/ I+ f+ U3 D3 |: E其实一幅二维图片,“包围”成一个“球”,把我们包在中间,只是一个球皮囊而已,所有景物都在“皮”上,而中间除了我们的眼球(独眼,还是虚拟的)外什么都没有。那个所谓的“三维”空间,其实是在画面转动时,由于画面沿着球面坐标产生的透视变形,因而在我们头脑中根据我们的日常视觉经验,想象而成的。
- {% n) H' ]1 B& u% e0 m/ [* {+ f% b+ M5 t/ m0 v5 ?7 O
参考拙文 http://chinavr.net/forum.php?mod=viewthread&tid=208. @1 g! H( o; ~, m
8 V- @+ F& y: a a其实,该称谓来自英文“3D VR panorama”,产生之初也许就有忽悠的成份,但似是而非的东西尽管“实非”,毕竟“看似”,姑且约定俗成接受之。不象“720”,看也不似,深究更谬。: o9 o& q' T+ Q
- T( V* M' N T. a" M. X1 l |